« Pourquoi nous devons lutter contre Palantir » — Le PDG de NymVPN publie son manifeste contre Palantir

Résumé : En avril 2026 un vif affrontement idéologique s'est produit entre Alex Karp, PDG de Palantir, et Harry Halpin, PDG de NymVPN, suite à la publication par Palantir d’un manifeste prônant une vision nationaliste et militarisée de la technologie. En réponse, Harry Halpin a publié à titre personnel un contre-manifeste dénonçant les dérives d’une surveillance de masse qu’il qualifie de « technofascisme », rappelant que les développeurs portent une responsabilité morale envers le monde entier et non un seul État. Pour lutter contre cette menace, il préconise l'anonymat comme pilier démocratique, une philosophie qui guide directement la technologie de NymVPN ; cette plateforme se distingue des VPN traditionnels en utilisant un réseau décentralisé (« mixnet ») à plusieurs bonds et un chiffrement post-quantique pour protéger efficacement les données et les métadonnées des utilisateurs.

Le PDG de NymVPN, Harry Halpin, a publié un « Manifeste anti-Palantir » virulent, dans lequel il fustige avec force la campagne controversée menée par le géant de l'analyse de données en faveur des technologies militarisées.

La polémique a éclaté le 18 avril lorsque Palantir a publié sur X un manifeste en 22 points exposant sa vision d’une « République technologique ». Dans ce document, l’entreprise affirmait que « la Silicon Valley a une dette morale » envers les États-Unis et que les ingénieurs ont « l’obligation de participer à la défense de la nation ». Cette publication, qui fait référence à un nouveau livre du PDG de Palantir, Alex Karp, prônait également, de manière controversée, un service national universel et une puissance militaire de terrain pilotée par des logiciels.

Halpin n'était pas du tout d'accord. Dans sa réponse, publiée ensuite sur le blog de Nym, le PDG a vivement critiqué la vision de Palantir en avançant 22 contre-arguments expliquant « pourquoi nous devons lutter contre Palantir ». 

Le directeur de NymVPN a notamment averti que Palantir cherchait à « associer la violence d'État et l'efficacité des entreprises », créant ainsi ce qu'il qualifie de « nouvelle forme de technofascisme ».

Pour tous ceux qui recherchent le meilleur VPN afin de protéger leur vie numérique, cet affrontement très médiatisé met clairement en lumière les enjeux. Le débat n'est pas seulement théorique ; il a un impact direct sur la manière dont les utilisateurs lambda sont suivis, surveillés et protégés en ligne. 

Un engagement personnel en faveur de la protection de la vie privée à l'échelle mondiale

Si Halpin est à l'origine de la technologie de Nym, lui-même et l'entreprise ont rapidement tenu à préciser que ce manifeste reflète les convictions philosophiques personnelles du PDG, et non la politique officielle de Nym en tant qu'entité. Ses propos trouvent néanmoins un écho profond dans l'éthique qui sous-tend la plateforme qu'il a contribué à bâtir.

Dans son manifeste anti-Palantir, Halpin soutient qu’Internet a été conçu comme un système universel, et non comme la propriété d’un seul gouvernement, rejetant ainsi l’appel de Palantir en faveur d’une ingénierie nationaliste.

« Les programmeurs travaillant sur Internet ont une responsabilité morale envers le monde entier, et non envers un seul pays », a-t-il écrit. 

Halpin dresse un tableau sombre de la surveillance de masse moderne, affirmant que les systèmes de suivi sur Internet sont désormais capables d'opérer à une échelle « inimaginable » pour les services secrets du passé.

Cependant, il propose également une solution profondément ancrée dans la tradition cypherpunk : « La seule façon de vaincre la surveillance est de développer des logiciels et du matériel pour nous défendre », affirme-t-il. 

Au final, le manifeste de Halpin est un hymne à la cause de la protection de la vie privée. « Ce n’est que lorsqu’on peut rester anonyme qu’on est véritablement libre », écrit-il, soulignant que la liberté de naviguer sur le web sans censure ni surveillance est une condition préalable indispensable à une société démocratique.

Ce que cela signifie pour NymVPN

La défense acharnée de l'anonymat prônée par Halpin est précisément le fondement même sur lequel repose NymVPN. Lancé il y a tout juste un an, ce service adopte une approche radicalement différente de la sécurité en ligne par rapport aux fournisseurs traditionnels.

Plutôt que d'acheminer votre trafic via un seul serveur, ce qui vous oblige toujours à faire confiance à la société VPN pour ne pas enregistrer vos données, NymVPN utilise un « mixnet » décentralisé. Cette architecture à sauts multiples achemine vos données via plusieurs nœuds indépendants, tout en garantissant une protection contre le suivi des métadonnées. 

La plateforme évolue sans cesse pour faire face aux menaces mêmes que Halpin décrit. Par exemple, NymVPN a récemment déployé un chiffrement post-quantique sur l’ensemble de ses applications, garantissant ainsi la sécurité des données des utilisateurs même face aux futures avancées informatiques.

Dans un paysage technologique de plus en plus dominé par des géants des données alignés sur les intérêts des États, NymVPN s’impose comme un outil pratique pour les utilisateurs qui partagent la conviction fondamentale de Halpin : vos données vous appartiennent, et votre vie privée mérite qu’on se batte pour la défendre. 

traduction de : https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/why-we-must-fight-palantir-nymvpn-ceo-shares-his-anti-palantir-manifesto 

Traduction du Manifeste :

Parce qu’on me le demande souvent.

Pourquoi nous devons combattre Palantir, en bref.

1. Les programmeurs travaillant sur Internet ont une responsabilité morale envers le monde entier, pas envers un seul pays. Internet a été conçu dès le départ comme un système universel de partage des connaissances sans censure. Internet n’est la propriété d’aucun gouvernement ni d’aucune nation.

2. Internet permet une surveillance de masse à une échelle inimaginable pour la Gestapo et la Tchéka. Bien trop de programmeurs ont gâché leur vie à construire des systèmes de surveillance sous couvert de publicité web. Aujourd’hui, ces systèmes de traçage sont utilisés pour surveiller, contrôler et même tuer des êtres humains par des entreprises comme Palantir, qui cherchent à combiner la violence d’État avec l’efficacité des entreprises, créant ainsi une nouvelle forme de technofascisme.

3. La surveillance justifiée par des menaces extérieures de sécurité nationale se retournera contre les citoyens à l’intérieur de l’État-nation. La surveillance de masse était autrefois le domaine exclusif de la NSA, mais elle a aujourd’hui été privatisée au profit d’entreprises comme Palantir, qui ne rendent de comptes à aucun processus démocratique. Ce qui commence comme une peur des États étrangers se retourne vers l’intérieur pour cibler les immigrés, les dissidents, puis finalement toute personne susceptible de remettre en cause le statu quo ou de tenter de quitter une société de plus en plus dysfonctionnelle.

4. Tout le monde est une cible. « L’ennemi intérieur » s’élargit continuellement jusqu’à englober l’ensemble de la population d’une nation, indépendamment de son statut ou de ses convictions, justifiant une surveillance toujours plus paranoïaque et totalisante. La frontière entre police et opérations militaires s’estompe, les cadres juridiques étant remplacés par une violence technologique opérant en toute impunité.

5. La surveillance ne peut être vaincue qu’en construisant des logiciels et du matériel pour nous défendre. Les appels timides à la régulation ou les revendications morales des droits humains sont inutiles à cette époque. Les droits doivent être imposés par la puissance concrète du code. Le code, et non les lois, peut garantir le droit à la vie privée en rendant la surveillance difficile, voire impossible, même pour des États-nations adverses.

6. Nous sommes gouvernés par une gérontocratie sénile. Contrairement aux générations qui ont combattu dans les guerres mondiales, la plupart de nos dirigeants actuels sont des pédophiles dégénérés qui sacrifieraient le bien-être de la jeunesse et de la planète entière pour satisfaire leur désir infantile de richesse et de pouvoir. Les technologies de surveillance et de guerre automatisée reflètent leurs tentatives de plus en plus désespérées de maintenir des formes archaïques de domination.

7. L’Empire américain est en train de se désagréger. Autrefois, les États-Unis d’Amérique dominaient un globe où ils pouvaient imposer leur règle grâce au statut du dollar comme monnaie de réserve mondiale et à un réseau de bases militaires globales, mais de nouvelles puissances régionales défient désormais directement les États-Unis, alors que leur empire se dissout face à la stagnation économique interne, à la corruption politique et à l’inflation du dollar.

8. Dans une vraie guerre, les fantasmes de domination technologique totale se retournent toujours contre ceux qui y croient. Lorsqu’un drone sans visage tue le père d’un enfant, cet enfant cherchera un jour à se venger, quel qu’en soit le prix — une réalité oubliée par ceux qui ont grandi dans des banlieues confortables. Au-delà des jeux à somme nulle, on ne peut réellement gagner une bataille contre un peuple qu’en démontrant que sa victoire offre un meilleur mode de vie, une prospérité accrue et une philosophie inspirante.

9. Étrangement, les partisans de la guerre entièrement automatisée soutiennent une conscription universelle. Au fond, ces guerriers du clavier savent que leurs fantasmes technofascistes sont un tigre de papier face à des adversaires déterminés pratiquant la guerre asymétrique. Ils savent aussi qu’aucun de leurs enfants ne combattra pour leur État, mais ils seraient heureux de voir les enfants des autres rentrer dans des sacs mortuaires.

10. Le problème n’est pas de savoir si des armes à IA seront construites ; nous devons tenir pour responsables ceux qui les construisent. Peu importe quel pays déploie des machines de mort automatisées, personne n’est absous du meurtre de civils et de la destruction d’infrastructures sous prétexte de rejeter la faute sur l’IA.

11. Une guerre atomique se profile à l’horizon. Alors que différents États s’engagent dans des guerres pour des ressources naturelles de plus en plus rares, la possibilité de frappes nucléaires tactiques sur Téhéran, Kyiv et d’autres zones de conflit revient sur le devant de la scène historique. Des dirigeants de plus en plus âgés et autoritaires font face à moins de garde-fous qu’auparavant concernant l’usage de l’arme nucléaire, et pourraient même être prêts à sacrifier la survie de l’humanité pour satisfaire leur ego mesquin.

12. Notre objectif est un monde de paix où chaque personne peut être autonomisée par Internet. La guerre moderne consiste essentiellement à envoyer les jeunes à l’abattoir. Pourquoi mourir pour le profit de dirigeants corrompus alors qu’on peut construire une véritable richesse et du pouvoir personnel grâce à Internet ?

13. Nous devons nous battre pour le monde que nous voulons et construire les outils dont les générations futures auront besoin. Le pacifisme serait suicidaire dans cette période de turbulences mondiales et de guerres pour les ressources, mais la véritable puissance réside dans la technologie : les programmeurs devraient créer des technologies permettant de vivre librement et de prospérer dans une société hostile de surveillance et de contrôle, et la décentralisation est le seul moyen pour que ces technologies survivent face à la répression inévitable.

14. L’État ne nous aidera pas. L’État est une institution en déclin, pré-Internet, qui ressemble de plus en plus à un simple système de Ponzi alimenté par les impôts et la dette. Aucun des jeunes vivant aujourd’hui n’héritera probablement d’avantages tels que la protection sociale ou les soins de santé.

15. Les algorithmes centralisés et opaques sont une menace pour la liberté d’expression. La propagande est l’envers de la surveillance : une propagande continue empêche quiconque d’envisager même de remettre en cause le système. Les monopoles des réseaux sociaux promeuvent la propagande afin de créer une stupidité généralisée tout en réduisant au silence ceux qui osent critiquer l’ordre établi avant qu’ils ne puissent s’organiser contre lui.

16. Construire de nouvelles formes d’organisation sociale entre nous est vital pour la survie. Le paysage médiatique traditionnel de la politique et du divertissement existe pour nous distraire de la construction d’une solidarité en réseau et d’organisations autonomes distribuées au-delà des frontières. L’État hiérarchique est aussi pertinent pour nous que l’étaient l’Église médiévale et les rois face à l’émergence des sociétés par actions et des syndicats.

17. L’identité numérique est la prochaine étape de leur système de contrôle. Dans les prochaines années, l’accès à Internet — y compris en Europe et aux États-Unis — nécessitera des cartes d’identité nationales biométriques, sous le prétexte fragile de « protéger les enfants ». Le véritable objectif est de filtrer l’accès aux contenus politiques subversifs et d’entraver la communication transfrontalière afin d’empêcher l’émergence de nouvelles formes d’auto-organisation et de résistance.

18. Ce n’est que lorsqu’on peut être anonyme que l’on est vraiment libre. La liberté de s’exprimer sans censure ni surveillance est une condition essentielle à l’usage autonome de la raison et à l’évolution démocratique de la société. La technologie doit permettre la liberté de se révéler sélectivement au monde — afin de devenir ce que l’on souhaite être — en préservant le droit à la vie privée sur Internet, y compris non seulement la vie privée individuelle mais aussi le droit d’effectuer des transactions et de conclure des contrats de manière privée.

19. L’Amérique a créé le premier État de surveillance mondial, mais ce ne sera pas le dernier. Trop de gens ont oublié, ou tiennent pour acquis, les révélations de Wikileaks et de Snowden. Des États du monde entier, de la Chine à la Russie, développent des systèmes de surveillance et de propagande encore plus puissants. En s’appuyant sur des contrats de défense privés à travers le monde, Palantir cherche à devenir le système d’exploitation d’un État secret global transfrontalier tout en promouvant sa propre version caricaturale de l’ethno-nationalisme.

20. Les guerres culturelles sont une opération psychologique. Il est ironique que la « classe Epstein » affiche une vertu morale traditionnelle et la supériorité de formes d’ethno-nationalisme, tout en cherchant à revenir à un pouvoir d’élites héréditaires, même aux États-Unis. Plutôt que d’annuler les acquis des Lumières, nous nous rangeons du côté de nos ancêtres qui ont mené une lutte séculaire pour la liberté individuelle, le progrès scientifique, des marchés décentralisés, une démocratie ascendante et l’émancipation de l’humanité face aux monarques féodaux et à leurs mythologies imaginaires.

21. De nouvelles formes de technologie peuvent remodeler le monde. La technologie n’est pas seulement un outil, mais le monde dans lequel nous vivons et une extension de nos capacités cognitives. La coopération entre les humains et l’intelligence collective intégrée dans l’IA pourrait accélérer le progrès humain et surmonter des crises planétaires telles que le changement climatique et la guerre atomique, qui menacent la survie de notre espèce.

22. Vivre libre ou mourir en essayant. Nous devons faire preuve d’une vigilance éternelle dans la lutte contre le fascisme, et le champ de bataille est la technologie. Il n’y a pas de juste milieu : les technologues doivent choisir s’ils travaillent à l’asservissement de l’humanité ou à la création de nouveaux espaces de liberté.

Ce sont mes convictions personnelles, pas celles de @nym. Pourtant, en tant que philosophe ayant fondé une startup technologique, j’ai la responsabilité de répondre à ce manifeste de Palantir et à son soi-disant « philosophe-PDG », Alex Karp.