Dans le monde en constante évolution de l'intelligence artificielle, une nouvelle star vient de faire son entrée : Claude-3.5. Développé par Anthropic, ce modèle de langage avancé se positionne comme un sérieux concurrent de GPT-4, le fleuron d'OpenAI. Mais la question que tout le monde se pose est : Claude-3.5 est-il vraiment à la hauteur de GPT-4 ? Pour répondre à cette question, j'ai décidé de mettre ces deux titans de l'IA à l'épreuve dans une série de tests. Attachez vos ceintures, nous allons plonger dans les résultats !
Les tests
J'ai soumis Claude-3.5 et GPT-4 à quatre défis différents :
- Récupération d'informations
- Rédaction avec précision contextuelle
- Traitement du langage
- Narration créative
1. Récupération d'informations
Pour ce premier test, j'ai demandé aux deux modèles de résumer un article en ligne. Surprise ! GPT-4 a remporté cette manche haut la main. Pourquoi ? Tout simplement parce que Claude-3.5 ne peut pas naviguer sur Internet. Un début difficile pour notre nouveau concurrent, mais la compétition ne faisait que commencer.
2. Rédaction avec précision contextuelle
Le deuxième défi consistait à rédiger une publicité Facebook pour du chocolat végétalien, ciblant les mères occupées dans la trentaine, avec un ton décontracté et sarcastique. Les deux modèles ont produit des textes de qualité similaire, aboutissant à une égalité.
3. Traitement du langage
Pour cette épreuve, nos IA devaient remplacer chaque troisième mot d'un texte par son synonyme le plus proche. Une tâche un peu farfelue, certes, mais parfaite pour tester leurs capacités linguistiques. Résultat ? Une nouvelle égalité, les deux modèles ayant suivi les instructions à la lettre.
4. Narration créative
Le dernier test consistait à créer une histoire pour enfants en 10 phrases, avec des contraintes spécifiques sur les personnages, le message et le style. C'est ici que Claude-3.5 a brillé, respectant toutes les consignes à la perfection, tandis que GPT-4 a trébuché sur le nombre de phrases.
Le verdict
Sur les quatre épreuves, nous avons donc deux égalités, une victoire pour GPT-4 et une pour Claude-3.5. Que pouvons-nous en conclure ?
Claude-3.5 se distingue particulièrement dans le domaine de l'écriture créative et montre une excellente capacité à suivre des instructions précises. Son principal point faible ? L'impossibilité d'accéder à Internet, ce qui le désavantage pour certaines tâches.
GPT-4, quant à lui, conserve l'avantage de pouvoir naviguer sur le web, ce qui élargit considérablement son champ d'action. Cependant, il s'est montré légèrement moins précis dans le respect de certaines consignes.
En conclusion
Cette comparaison montre que Claude-3.5 est un concurrent sérieux pour GPT-4, malgré son manque d'accès à Internet. Chaque modèle a ses forces et ses faiblesses, et le choix entre les deux dépendra probablement des besoins spécifiques de chaque utilisateur. Une chose est sûre : la course à l'IA la plus performante est loin d'être terminée.
article généré depuis : https://generativeai.pub/i-put-claude-3-5-to-the-test-does-it-beat-gpt-4-2221fb4664e9