Allons droit au but : Je suis passé de ChatGPT à Claude. Ce n'est pas que ChatGPT n'est pas bon - il l'est. Mais pour mes besoins, Claude a quelques avantages qui font une réelle différence dans ma vie de tous les jours.
Voici les trois principales raisons pour lesquelles j'ai fait ce changement...
Claude comprend vraiment ce que je dis
Je ne suis pas un novice en IA, et je n'ai pas non plus l'habitude d'explorer le magasin GPT de ChatGPT pendant mon temps libre. Je me situe tout à fait dans la catégorie des utilisateurs intermédiaires : je sais quel résultat je veux, mais je ne suis pas toujours sûr de l'invite exacte pour l'obtenir.
ChatGPT me donne souvent l'impression que je dois approfondir mes connaissances sur la construction d'invites ou utiliser un GPT spécialisé pour obtenir le genre de réponses dont j'ai besoin. J'ai dû écrire des messages plus longs et parfois lui demander d'incarner un personnage avant d'obtenir des réponses satisfaisantes.
Mon collègue a souligné que Claude était meilleur que ChatGPT pour la rédaction créative dans son article sur les raisons de passer de ChatGPT à Claude. Cependant, c'était surprenant de le constater par moi-même. Claude est désormais mon chatbot IA de prédilection pour la rédaction d'e-mails et autres tâches créatives.
L'expérience de codage de Claude est plus interactive
L'un des points forts de Claude est son environnement de codage interactif, grâce à sa fonction Artifact. Imaginons que je veuille créer un jeu de morpion basique avec JavaScript. Avec ChatGPT, j'obtiendrais un extrait de code que je devrais copier et coller dans mon propre environnement pour voir les résultats.
Claude, en revanche, offre une expérience beaucoup plus transparente. Avec Claude, je peux voir un aperçu en direct de ce jeu directement dans la fenêtre Artifact.
Si je souhaite remplacer le message de victoire par quelque chose de plus spectaculaire, ajouter un bouton de réinitialisation ou modifier la logique du jeu, il me suffit de demander à Claude d'effectuer ces changements. Je peux également basculer entre l'affichage de l'aperçu et du code pour inspecter le code avant de l'utiliser dans mon projet.
Cette interaction en temps réel n'est pas seulement pratique pour coder, elle est aussi très utile pour comprendre comment les différentes parties du code fonctionnent ensemble. Je peux également demander à Claude d'expliquer n'importe quelle partie du code, et il peut me montrer immédiatement les effets des modifications.
Claude prend en charge les aperçus de documents
Si vous êtes comme moi, vous devez souvent exporter des résumés de vos chats au format PDF ou doc à des fins de référence. Lorsque j'utilise ChatGPT, je dois d'abord télécharger le fichier d'exportation, puis l'ouvrir localement pour voir à quoi il ressemble.
Cependant, mon expérience avec Claude a été différente. Au lieu de me fournir simplement un lien de téléchargement, Claude prévisualise le fichier dans sa fenêtre Artifact. Ici, je peux voir à quoi ressemble le fichier d'exportation.
Mais ce n'est pas tout. Supposons que je veuille inclure plus de détails sur une section particulière, je peux simplement lui demander de le faire, et voilà - il crée une nouvelle version du document.
La possibilité de prévisualiser et d'affiner les documents sans quitter la fenêtre de discussion est un gain de temps considérable et l'une des principales raisons pour lesquelles je préfère Claude. Pour l'instant, du moins.
ChatGPT reste un outil puissant, et je ne l'ai pas complètement abandonné. Mais pour mes besoins quotidiens, je me tourne plus souvent vers Claude. Il semble mieux comprendre les nuances de mes demandes, rend le codage plus interactif, et a rationalisé la façon dont je consigne et organise mes idées.
Claude est-il parfait ? Bien sûr que non. Il a ses particularités et ses limites. Mais pour quelqu'un qui utilise régulièrement des outils d'intelligence artificielle, Claude s'est avéré être le meilleur choix la plupart du temps.
source :
https://www.makeuseof.com/why-claude-is-better-alternative-to-chatgpt/