Des tests récents ont révélé que Arch Linux, Pop!_OS et même Nobara Linux, qui est maintenu par un seul développeur, ont tous surpassé Windows pour ce qui est des performances sur des jeux natifs Windows. Les tests ont été effectués avec les paramètres de qualité les plus élevés, et Proton de Valve a été utilisé pour faire tourner les jeux Windows sur Linux.
Depuis que la couche de compatibilité Proton de Valve a vu le jour, les performances des jeux fonctionnant avec une couche de compatibilité ont fait l'objet de nombreuses discussions. Alors que les utilisateurs de Linux vantent depuis longtemps les avantages de Linux par rapport à Windows en termes de performances, Proton introduit une certaine surcharge susceptible d'entraîner une dégradation des performances dans les jeux.
Il s'avère, d'après les tests effectués par le média allemand ComputerBase, que le contraire est peut-être vrai, ou du moins qu'il semble exact que Windows a plus de tâches en arrière-plan qui nuisent aux performances. L'éditeur a testé trois distributions Linux différentes - Arch Linux, la base de SteamOS, Nobara Linux, un dérivé de Fedora, et Pop!_OS de System76 - sur cinq jeux Windows pour constater que, dans la plupart des cas, Linux l'emporte sur Windows.
En ce qui concerne les FPS, Nobara Linux a été le meilleur dans les tests, Arch Linux et Pop!_OS étant à la traîne de 1 à 5 %. Windows 11, cependant, n'était qu'à 6 % derrière Nobara Linux. Il n'y a donc pas d'écart de performance massif, mais c'est une étape importante pour Linux d'être constamment devant Windows - en particulier dans les jeux conçus pour fonctionner sous Windows.
Au cas où vous n'auriez pas entendu parler de Nobara Linux, il s'agit d'une distribution Linux basée sur Fedora et maintenue par GloriousEggroll (Thomas Crider) - un ingénieur logiciel de Red Hat qui est également responsable de ProtonGE, une version modifiée de Proton de Steam qui inclut souvent des correctifs de performance et des fonctionnalités que l'on ne trouve pas dans la version standard de Proton de Valve. L'objectif de Nobara est de fournir une Fedora facile à utiliser et modifiée pour les jeux, il est donc logique qu'elle obtienne de bons résultats dans les jeux.
Parmi les jeux testés - Cyberpunk 2077, Forspoken, Ratchet & Clank : Rift Apart, Starfield et The Talos Principle II - c'est dans The Talos Principle II que Windows a perdu avec la plus grande marge, puisqu'il n'a obtenu que 65,1 FPS, contre 71,5 FPS pour Nobara Linux, le leader du classement.
Les impressionnants écarts de FPS mis à part, il convient de mentionner qu'à l'exception d'Arch Linux, les temps de rafraîchissement moyens (mesurés comme des baisses de 1 %, dans ce cas) sous Linux étaient généralement inférieurs à ceux de Windows jusqu'à 20 %, bien que les temps de rafraîchissement aient été très variables, de sorte que la moyenne doit être prise avec des pincettes.
Curieusement, c'est dans The Talos Principle II que Windows excelle le plus en termes de 1% de basses, avec un score de 14% supérieur à celui de son concurrent le plus proche, Pop!_OS. La seule distribution Linux à défier Windows 11 en termes de temps d'affichage est Arch Linux, qui a battu le système d'exploitation de Microsoft dans Cyberpunk 2077, Forspoken et Starfield.
Le succès d'Arch Linux dans les FPS - où il s'est classé à moins de 3% du système le plus rapide dans cette série de tests - et les temps d'images peut donner une idée de la raison pour laquelle Valve est passé de Debian à Arch Linux pour la base de son SteamOS pour le Steam Deck, et le passage à Linux pourrait être intéressant pour les joueurs en déplacement qui cherchent à tirer jusqu'à la dernière goutte de performance.
source :
https://www.notebookcheck.net/Windows-11-scores-dead-last-in-gaming-performance-tests-against-3-Linux-gaming-distros.778624.0.html