Méfiez-vous de la surveillance de vos vies par l'État - les gouvernements peuvent devenir malveillants (traduction)

À l'été 2013, peu après le début des révélations d'Edward Snowden sur les capacités de surveillance de l'Agence nationale de sécurité américaine (NSA), j'ai eu une conversation privée avec un ancien ministre sur les implications de ces fuites. À un moment donné, je lui ai fait part d'une remarque attribuée à l'un des principaux architectes de certains des systèmes de la NSA, à savoir qu'ils avaient amené les États-Unis à "une touche de clavier du totalitarisme". Le député s'est moqué de cette idée. Ce dont je devais me souvenir, m'a-t-il dit, sur ce ton supérieur que les bourgeois adoptent lorsqu'ils parlent à leurs jardiniers, c'est que les États-Unis et le Royaume-Uni sont des "démocraties matures". Dans de telles sociétés, les chances de voir arriver au pouvoir quelqu'un qui aurait l'envie d'utiliser ce pouvoir à des fins sinistres étaient, selon lui, nulles.

Trois ans plus tard, les États-Unis ont élu Donald Trump. Cinq ans après Trump, regardez autour de vous : un nombre croissant de démocraties sont désormais dirigées par des autocrates de divers bords. Pensez à Orbán en Hongrie, au parti Droit et Justice en Pologne, à Duterte aux Philippines, à Erdoğan en Turquie, à Modi en Inde, à Bolsonaro au Brésil et à d'autres en Amérique latine. Aucun de ces autocrates n'a de scrupules à utiliser les renseignements collectés par les agences d'État contre les détracteurs, les dissidents et les opposants potentiels. En fait, ils se réjouissent d'être à deux doigts du contrôle totalitaire.

Et maintenant, dans un nouveau rebondissement, une bande de fanatiques religieux du septième siècle a pris le contrôle de l'Afghanistan. Ils vont diriger une société dont les anciens conseillers aux affaires étrangères avaient encouragé la numérisation des bases de données et l'introduction de cartes d'identité numériques et d'éléments biométriques pour réduire la fraude électorale et sociale. "Nous comprenons, a déclaré l'organisation américaine Human Rights First, que les talibans sont désormais susceptibles d'avoir accès à diverses bases de données et équipements biométriques en Afghanistan. Cette technologie est susceptible d'inclure l'accès à une base de données avec des empreintes digitales et des scans de l'iris et d'inclure une technologie de reconnaissance faciale." Ainsi, les citoyens afghans qui tentent d'assurer la sécurité physique de leur famille ont désormais une inquiétude supplémentaire : que les données biométriques (empreintes digitales, scans de l'iris) et leurs propres traces numériques puissent être utilisées par un nouveau régime vengeur pour les identifier et leur réserver un sort particulier.

Human Rights First a fait un travail utile en fournissant des conseils sur la façon dont les Afghans peuvent supprimer leur histoire numérique. "Commencez par dresser une liste des contenus et des comptes que vous souhaitez supprimer", commence le document. "Considérez les grandes catégories d'endroits où vos informations peuvent être stockées : 1) la messagerie électronique, 2) les réseaux sociaux et 3) les applications de chat. Vous pouvez également rechercher votre nom sur les moteurs de recherche afin de déterminer quelles informations sont accessibles au public. Une façon de vous rappeler où vous avez des comptes en ligne serait de passer en revue vos mots de passe enregistrés et de passer soigneusement au peigne fin la liste qui s'y trouve. En résumé : soyez méthodique et patient dans votre approche." Suivent des conseils détaillés sur la manière de supprimer le contenu de Facebook, Twitter, Signal, Telegram, Facebook Messenger et divers comptes de messagerie. Et lorsque vous aurez fait tout cela, il pourrait être judicieux de suivre les conseils du guide pratique sur le self-doxing.

Il suffit de s'imaginer le faire pour soi-même pour se rendre compte de la difficulté de la tâche. Et ce guide ne traite que des traces que vous avez laissées en utilisant les services internet commerciaux que vous connaissez, que vous aimez et auxquels vous avez fait confiance jusqu'à présent. Mais vous ne pouvez rien faire contre les données biométriques et autres données personnelles conservées dans les bases de données officielles qui seront accessibles au gouvernement en place, quel qu'il soit. Et ce qui rend le cas afghan si ironique, c'est que nombre de ces bases de données ont été créées par des conseillers occidentaux dans le cadre d'une tentative de "modernisation" de la société.

Ce qui nous ramène à ma conversation avec cet ancien ministre. Son assurance invincible qu'il n'y avait pas de problème à ce que l'État surveille les citoyens - et construise et maintienne des bases de données d'informations très sensibles à leur sujet - reposait sur le fait que tout cela se ferait sous une surveillance juridiquement responsable. La confiance dans la permanence de la démocratie libérale en tant que système de gouvernance solide comme le roc sous-tendait cette idée. Ce que nous avons appris depuis Snowden, c'est que ce système est en réalité beaucoup plus fragile que nous ne le pensions et qu'il dépend de dirigeants politiques qui respectent les normes et les conventions (ce que Peter Hennessy a appelé la théorie de la gouvernance du "bon gars"). Ces hypothèses confortables ont été explosées par Trump en 2016 et par Boris Johnson en 2019. Et quiconque croit encore que l'on peut faire confiance à l'État pour respecter la vie privée de ses citoyens (ou, dans le cas du Royaume-Uni, de ses sujets) n'a tout simplement pas prêté attention à ce qui s'est passé.

source :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/21/beware-state-surveillance-of-your-lives-governments-can-change-afghanistan