L'un des principaux problèmes auxquels sont confrontées les organisations anti-piratage et leurs partenaires de l'industrie du divertissement est celui de l'anonymat.
Un élément clé de l'action répressive est de pouvoir identifier les personnes et les entités responsables d'activités illicites, mais actuellement, cela peut s'avérer problématique. Dans de nombreux cas, les sociétés de gestion de domaines, les hébergeurs et les autres fournisseurs qui permettent aux sites pirates de rester en ligne ne font pas preuve de vigilance lorsque les sites s'inscrivent à un service. Par conséquent, il est difficile de donner des noms réels à leurs opérateurs.
Renforcer la législation pour vaincre les "mauvais éléments".
Comme indiqué dans l'article de l'été dernier, des représentants d'Europol, de la MPA et d'autres groupes similaires ont déploré la "dimension de plus en plus transfrontalière du piratage" tout en défendant l'idée d'un système vérifié de "connaissance du client" (KYBC - Know Your Business Customer) comme moyen pratique de lutter contre les pirates.
"Ce type d'approche nous permettrait de lutter contre l'anonymat sur le web, désormais une constante de ceux qui travaillent illégalement pour exploiter et gagner de l'argent grâce à l'utilisation non autorisée d'œuvres audiovisuelles, grâce à la vérification des informations fournies dans le cadre de l'achat de services tels que l'hébergement, les domaines, le stockage, etc.", a déclaré le groupe anti-piratage FAPAV.
En septembre dernier, un grand groupe d'organisations anti-piratage et de détenteurs de droits d'auteur, dont l'AMP, BREIN, BPI, IFPI et Rights Alliance, a augmenté la pression sur la Commission européenne en demandant des contrôles d'identité en ligne plus stricts dans le cadre du projet de loi sur les services numériques.
Plus précisément, ils ont demandé que des mesures soient prises pour soutenir l'article 5 de la directive sur le commerce électronique qui exige que les entreprises s'identifient mais qui est souvent ignoré.
Un portail dédié pour faire pression en faveur du KYBC
Accroissant la pression sur la Commission européenne pour qu'elle s'attaque au problème, des dizaines d'entités représentant les droits des industries du divertissement, de l'édition, de la radiodiffusion, de la publicité, des produits pharmaceutiques, des cosmétiques et de l'électronique disposent désormais de leur propre portail de lobbying dédié au KYBC.
Hier, les entreprises et les groupes ont publié une lettre ouverte dans laquelle ils demandent à la CE d'étendre ses projets actuels qui, jusqu'à présent, n'imposent des obligations KYBC qu'aux places de marché en ligne en vertu de la loi sur les services numériques.
"En ce qui concerne les obligations KYBC, nous nous félicitons de l'inclusion d'une disposition garantissant la traçabilité des commerçants à l'article 22. Nous reconnaissons que cela représente un pas en avant. Cependant, l'article 22 proposé par la Commission n'introduit des obligations KYBC que dans le contexte des places de marché en ligne ", écrivent-ils.
"Une approche aussi limitée est une occasion manquée de s'attaquer au large éventail de contenus illégaux et de produits contrefaits, dangereux, non conformes et de qualité inférieure en ligne."
Si les signataires comprennent également des entreprises telles que Heinken et Philips, l'écrasante majorité d'entre eux sont des acteurs des industries du divertissement. La MPA, BREIN, IFPI, BPI, Rights Alliance, FAPAV (qui gère le portail), TTVK, IVF, VAP, ainsi que la BBC et Sky, réclament tous la même chose : un renforcement des règles qui rendrait beaucoup plus difficile pour les sites et services pirates de fonctionner en toute impunité en ignorant l'article 5.
"Une entreprise ne peut pas se lancer en ligne sans nom de domaine, sans être hébergée, ou sans services de publicité ou de paiement. Ces services intermédiaires, ayant une relation directe avec l'entreprise, sont donc les mieux placés pour s'assurer que seules les entreprises qui sont prêtes à se conformer à la loi ont accès à leurs services", peut-on lire dans leur lettre.
"Il ne s'agit pas de surveiller le comportement de leurs clients professionnels, mais simplement de leur demander de s'identifier et d'appliquer des contrôles simples de diligence raisonnable sur la base de données accessibles au public. Si les informations fournies s'avèrent manifestement erronées, ou si l'intermédiaire est informé que le client professionnel n'est pas celui qu'il prétend être, l'intermédiaire doit cesser de fournir ses services jusqu'à ce que le client professionnel remédie à la situation."
Les entreprises à l'origine de cette lettre ont un parti pris évident pour la protection des contenus sans licence contre la diffusion en ligne. Toutefois, elles affirment également qu'un régime KYBC renforcé contribuera à protéger les consommateurs également en entravant non seulement les opérateurs "pirates", mais aussi ceux impliqués dans les sites Web d'escroquerie, les médicaments contrefaits, les contenus d'abus sexuels et les logiciels malveillants.
"Ces activités illégales peuvent causer de graves préjudices au bien-être physique, psychologique et financier des citoyens européens. Dans certains cas, notamment pendant la pandémie de COVID-19, elles peuvent même constituer une menace pour la vie. Tous ces opérateurs et tous les fournisseurs de services intermédiaires leur permettant d'opérer devraient être soumis aux dispositions de la loi KYBC", notent-ils.
Selon les signataires, la loi sur les services numériques offre à la Commission européenne l'occasion d'aborder ces questions et d'autres questions connexes qui sont actuellement négligées dans la directive sur le commerce électronique, notamment en exigeant une vérification des clients qui permettra aux intermédiaires de déterminer avec qui ils doivent faire affaire.
"Nous demandons donc instamment à la Commission européenne de veiller à ce que tous les intermédiaires, et pas seulement les places de marché en ligne, sachent qui sont réellement leurs clients commerciaux", concluent-ils.
Dans une déclaration de soutien publiée par le BREIN, le groupe anti-piratage affirme que sans la possibilité d'identifier les opérateurs de plateformes d'infraction à l'échelle commerciale, il est trop facile pour eux de passer à un autre hébergeur après avoir été démantelés en ligne.
"Il est donc nécessaire que l'hébergeur et le fournisseur en amont vérifient l'identité de leurs clients commerciaux et exigent également celle des parties contractantes qui (re)vendent leurs services", écrit BREIN.
Le groupe anti-piratage ajoute qu'il intente actuellement une action en justice contre un certain nombre de sociétés d'hébergement néerlandaises pour les contraindre à remettre des preuves cruciales associées aux services pirates. L'une de ces sociétés est Worldstream, qui offrait auparavant des services au défunt CDN pirate Moonwalk.
Connue auparavant pour avoir un certain nombre de services pirates dans ses registres, y compris divers fournisseurs de télévision sur IP, Worldstream semble maintenant collaborer avec les autorités. Au début du mois, 275 personnes, dont des représentants des services chargés de l'application de la loi de 43 pays différents, ont discuté de la manière dont le piratage pouvait être combattu par-delà les frontières lors d'un séminaire en ligne organisé par INTERPOL et l'Audio-Visual Anti-Piracy Alliance.
Parmi eux se trouvait Wouter van Zwieten, directeur des opérations juridiques de Worldstream, qui aurait expliqué comment le secteur privé peut contribuer à l'action des services chargés de l'application de la loi par la formation, le partage des renseignements, le soutien analytique et le soutien aux opérations.
source :
https://torrentfreak.com/anti-piracy-groups-pressure-eu-to-prevent-pirate-sites-operating-anonymously-210421/