C'est un citoyen tout à fait normal. Ce n'est pas un espion et il n'occupe aucun poste politique ou de sécurité. De nombreuses personnes tout à fait normales partagent avec lui certaines similitudes. Et pourtant, Max Mustermann aurait beaucoup à perdre si sa vie privée venait à disparaître.
Pourquoi vous ne devriez pas être un citoyen transparent
Pendant des années, Max a employé au noir comme femme de ménage, une connaissance peu diplomé, qui a été soudainement abandonnée par son mari, afin de l'aider à joindre les deux bouts. Quelqu'un pourrait partager cela avec les mauvaises personnes et l'utiliser pour le faire chanter.
La petite amie de Max a déjà pris une photo compromettante avec lui. Quelqu'un qui y aurait accès pourrait lui envoyer cette photo par e-mail et le faire chanter avec. S'il avait déjà cherché des préférences sexuelles plus osées sur Internet, celles-ci pourraient également lui être utiles.
Lors d'une rupture, Max a écrit des messages très énervés à sa partenaire d'alors, dans des moments d'émotion. Elle savait qu'il ne le pensait pas et lui a pardonné. Mais si ces messages étaient publiés, la Société ne pouvait pas en connaître le contexte et le condamnerait pour cela.
Sa fille est déjà une avocate accomplie et aide les gens à obtenir justice tous les jours en tant que défenseur public bénévole. Dans sa jeunesse, elle a fait une erreur et a volé des vêtements dans une boutique. En guise de sanction du tribunal, elle a dû aider dans une maison de retraite pendant une longue période, et la condamnation pour cela a ensuite été effacée de son dossier. Si cela devait être rendu public, sa carrière serait en danger, ce qui pourrait également être utilisé pour faire pression sur Max.
Il est fréquent que Max commente de manière anonyme des messages sur le forum en ligne d'un journal régional avec son opinion personnelle, qu'il ne dirait pas de cette manière sans la protection de l'anonymat, car il ne se fait pas seulement des amis en faisant cela.
Grâce à ses commentaires en ligne, ses goûts, ses discussions sur Facebook et ses historiques de recherche, il est possible de glaner des informations sur son orientation politique. En suggérant ou en retenant des informations, il peut ensuite être manipulé.
Comme tout citoyen, Max Mustermann a donc quelque chose à cacher et quelque chose à perdre.
Le meilleur connaisseur de ce sujet est probablement Edward Snowden. Et c'est aussi de lui que vient la citation suivante, très vraie :
"Soutenir que vous n'avez pas besoin de vie privée parce que vous n'avez rien à cacher, c'est comme dire que vous n'avez pas besoin de liberté d'expression parce que vous n'avez rien à dire."
Le droit à une vie privée
De plus, l'intimité ne signifie pas nécessairement qu'il faille cacher tout ce qui se passe - presque tout le monde ferme la porte d'une pièce lorsqu'il s'agit d'avoir une conversation intime, plante des arbres ou des ifs en bordure de son propre jardin, et ferme les stores pour protéger la zone intime de sa vie des regards indiscrets. Pourquoi la vie numérique devrait-elle être différente ? Les câlins en famille, les conversations et les disputes personnelles, les promenades nues occasionnelles dans la maison après une douche, l'activité sexuelle et bien d'autres choses encore ne sont pas des actes scandaleux ou interdits, et pourtant nous ne voulons pas que des yeux étrangers nous regardent les faire. Si vous ne voulez pas que votre voisin voit, les étrangers, votre employeur ou l'État ne doivent pas le voir.
Les conséquences très quotidiennes d'une transparence totale
Une surveillance permanente et omniprésente a de nombreuses conséquences dangereuses, même dans les démocraties : Le prix de l'assurance peut augmenter si la voiture atteint trop de km/h. Si vous cherchez de l'aide en ligne contre la dépression pendant une longue période, par exemple parce que vous avez perdu un parent, vous pourriez être considéré comme ne résistant pas aux coups durs. Les sociétés de recrutement dans les pays où les lois sur la protection de la vie privée sont moins strictes pourraient acheter de telles données à Google and Co. et les utiliser dans leurs décisions d'embauche. Les compagnies d'assurance pourraient vous refuser certains services parce que vous n'avez pas toujours pu joindre les deux bouts avec votre salaire dans le passé. Dans de nombreux pays, y compris les pays démocratiques, cela se produit déjà, ou sous une forme (encore) atténuée, tous les jours.
Manipulation par la connaissance des données
Même dans les États libéraux, il existe un danger très différent : la manipulation.
En sachant ce que des entreprises comme Google, Facebook et Amazon obtiennent par le biais de données, elles peuvent influencer ce que vous devez acheter, les informations, les nouvelles et les livres que vous recevez et, théoriquement, les informations qu'il est préférable de ne pas vous communiquer. Cela fonctionne, par exemple, grâce à la publicité, aux suggestions de produits sur Amazon, aux vidéos suggérées sur YouTube, ou aux messages sélectionnés de l'algorithme de Google, Facebook ou Reddit. Lors de la campagne électorale américaine, par exemple, cela a été utilisé pour persuader les électeurs indécis avec des publicités qui étaient politiquement et parfaitement adaptées à l'électeur concerné, mais dont le contenu ne correspondait même pas nécessairement au programme réel du parti en question.
Risque de vulnérabilité
Les défauts des logiciels ou des interfaces intentionnellement intégrés pour la surveillance gouvernementale ont toujours pour conséquence que les vulnérabilités ainsi créées sont exploitées à un moment donné par des tiers tels que des pirates informatiques. Le chiffrement, par exemple, peut être techniquement visible non seulement pour le gouvernement mais aussi pour les destinataires. En outre, la technologie de chiffrement sécurisée ne disparaît pas ; après tout, elle peut être reproduite par n'importe quel développeur de logiciels en suivant des instructions mathématiques accessibles au public. Néanmoins, les nations de l'alliance de renseignement 5 Eyes (Australie, Canada, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni et États-Unis) tentent actuellement, aux États-Unis et dans l'UE, par exemple, de restreindre les droits numériques des citoyens.
Avantages potentiels
Les criminels et les terroristes savent comment contourner les contrôles gouvernementaux. En général, seuls les citoyens ordinaires non criminels sont concernés par la surveillance. En outre, par exemple, un institut de recherche politique indépendant aux États-Unis, la New America Foundation, a constaté dans une étude qui a évalué 255 cas de terrorisme que les enquêtes étaient principalement déclenchées par des méthodes traditionnelles de recherche et d'application de la loi. En revanche, la collecte de données téléphoniques par la NSA n'a eu "aucun impact perceptible sur la prévention des actes de terrorisme".
Conclusion
Croire que l'on n'a jamais rien à cacher, que l'on ne possède jamais rien que les autres veulent voler ou qui les rend envieux est une erreur. Chacun peut devenir important grâce à sa famille, son travail, ses amis ou ses actions.
Et même si vous êtes ordinaire : les erreurs sont quelque chose de profondément humain. Chacun mérite qu'on lui donne une seconde chance et qu'on ne le marque pas à vie. C'est pourquoi il est important de protéger votre vie privée.
source :
https://christophergusenbauer.at/blog/why-everybody-has-something-to-hide/