Pendant plus d'une décennie, Ubuntu a été ma distribution Linux de choix. Mais, pour la première fois depuis longtemps, j'ai changé de distro. J'utilise désormais Manjaro et je ne pourrais pas être plus heureux. C'est tellement bon !
Ubuntu est toujours aussi génial !
J'accorde toujours une très haute note à Ubuntu et j'ai beaucoup de respect pour Canonical. Dans le monde de l'entreprise, personne ne peut égaler le succès qu'a connu Red Hat dans la promotion de Linux en tant qu'outil sérieux d'infrastructure d'entreprise. Vous pourriez faire le même argument pour Canonical, et son succès à rendre Linux accessible aux nouveaux utilisateurs sur Linux.
Beaucoup de gens qui utilisent Linux pour la première fois utilisent Ubuntu. Une fois qu'ils ont trouvé leurs marques et acquis un peu d'expérience, certaines personnes passent à d'autres distributions. J'ai entendu la même histoire à maintes reprises, en tête-à-tête et en ligne. Les gens me disent qu'ils sont sur une distribution particulière - Fedora, Debian, etc., je l'ai entendu dire - mais ils ont commencé sur Ubuntu. Si leur distribution actuelle avait été leur première incursion dans Linux, ils doutent qu'ils l'auraient conservée. C'est un rôle extrêmement important pour Ubuntu.
Aucune entreprise n'est parfaite. Au fil des ans, Canonical a pris des mesures irréfléchies, telles que la mise en place du bureau Unity, conçu pour maximiser l'espace à l'écran des netbooks, sur tous les autres ordinateurs. Mais, ce qui est révélateur et rassurant, il a écouté ses utilisateurs et a annulé certaines de ces décisions. Les résultats de recherche Amazon par défaut, qui ont été supprimés, en sont un bon exemple. Dans l'ensemble, je considère toujours Canonical comme une force du bien dans la sphère Linux. Ma décision de changer n'avait rien à voir avec l'organisation derrière Ubuntu.
Alors, pourquoi j'ai déménagé à Manjaro, et ce que c'est bien pour toi ?
Manjaro dépasse Ubuntu en vitesse
Pour la recherche et à d'autres fins, je garde beaucoup d'images VirtualBox de différentes distributions Linux. Il était difficile de ne pas remarquer que Manjaro dans une machine virtuelle était presque aussi rapide qu'Ubuntu fonctionnant sur mon matériel.
C'était un facteur convaincant parce que j'ai souvent besoin de compiler de gros codebases. Plus vite mon ordinateur peut accomplir cette tâche, plus vite je peux passer à la suivante.
Manjaro est plus rapide pour charger des applications, basculer entre elles, passer à d'autres espaces de travail, démarrer et fermer. Et tout cela s'additionne.
Les systèmes d'exploitation fraîchement installés sont toujours rapides au départ, alors est-ce une comparaison juste ? Je pense que oui. Il a remplacé Disco Dingo 19.04, qui a été une nouvelle installation à la fin avril de cette année. Ubuntu n'aurait pas dû ralentir significativement en si peu de temps. J'utilisais GNOME sur Ubuntu, et j'utilise GNOME dans Manjaro, bien que Manjaro offre aussi Xfce, KDE et des installations en ligne de commande.
Alors, qu'est-ce qui peut expliquer les avantages de la vitesse ? A titre d'exemple, regardons le nombre de services et de démons qui s'exécutent par défaut. Ils consomment chacun des ressources système, soit un peu de mémoire et un peu de temps du noyau. Vous pouvez vérifier les services et démons activés en tapant la commande suivante dans une fenêtre de terminal : systemctl list-unit-files --state=enabled --no-pager
Ce sont deux nouvelles installations. Comme vous pouvez le voir, Manjaro a 24 démons activés et Ubuntu en a 90. Ce genre de charges indirectes peut ne pas avoir un impact.
Votre consommation peut varier, mais pour moi, la vitesse était un gros plus pour Manjaro.
Manjaro est une machine Linux légère et efficace.
Ubuntu est livré avec une multitude d'applications. Manjaro est basé sur Arch Linux et adopte plusieurs de ses principes et philosophies, donc il adopte une approche différente.
Comparé à Ubuntu, Manjaro peut sembler sous-équipé. Vous obtenez une installation dépouillée - ce qui signifie un temps d'installation rapide - et vous décidez ensuite des applications que vous voulez. Il est livré avec un client de messagerie, un navigateur Web, une suite bureautique et d'autres produits de base, mais à part cela, vous décidez quelles applications vous voulez et vous les installez.
Avec Manjaro on a l'impression de conduire un kart que vous avez construit vous-même. Ubuntu se présente comme un grand camping-car confortable et bien équipé. Il y a quelque chose à dire pour les deux approches. Il peut vous sembler plus logique de commencer léger et de ne charger que ce que vous voulez. Si vous préférez l'approche "tout et l'évier de cuisine", alors c'est un point pour Ubuntu.
Manjaro ne va pas aussi loin que le minimalisme d'Arch Linux. Avec Arch, vous commencez vraiment avec une ardoise vierge et ajustez les paramètres manuellement. Vous éditez un fichier pour spécifier la disposition de votre clavier et un autre pour définir les polices de caractères de votre terminal. Lorsque l'installation par défaut d'Arch est terminée, vous avez une instance Linux en cours d'exécution en ligne de commande. Vous voulez un environnement de bureau graphique ? Allez-y, il y a beaucoup de choix. Choisissez-en un, installez-le et configurez-le.
Si Manjaro se présente comme un kart fait maison, Arch a envie de fondre son propre minerai de fer pour fabriquer les matériaux nécessaires à la fabrication du kart. Mais c'est la gloire de Arch-rien n'est prédestiné.
Si vous n'êtes pas puriste, ou si vous n'avez pas besoin de ce degré de finesse, Manjaro est probablement aussi proche d'un Linux pur que vous avez besoin. Comparé à Ubuntu, c'est une expérience tout à fait différente. Il est épuré, léger et réactif.
Si vous avez déjà utilisé un smartphone officiel de Google, comme un Nexus ou un Pixel, et que vous avez expérimenté Android nu, vous appréciez la différence. Avec les smartphones Google, vous n'obtenez pas les couches successives "d'amélioration" d'un autre fabricant entre vous et le système d'exploitation et les outils.
C'est ce que Manjaro ressent, alors c'est un autre point que je soulève.
Les dernières nouveautés en publication continue
Ubuntu a deux sorties régulières chaque année : une en avril et une autre en octobre. C'est ce qu'on appelle le système de release fixe ou de release ponctuelle. Les applications et les fonctionnalités sont développées et testées. Quand elles sont prêtes, elles sont soumises pour être incluses dans la prochaine version. Lorsque la date de sortie arrive, l'ensemble de la distribution actualisée est mise à disposition.
Avec une publication en continue, les applications sont mises à jour dans les référentiels une fois qu'elles ont passé avec succès les tests des développeurs, et peut-être, certains tests d'acceptation. Elles sont alors prêtes à être téléchargés. C'est un flux constant de mises à jour. Vous n'obtenez pas le grand saut "version suivante" de l'ensemble de la distribution. Il y a des avantages et des inconvénients aux deux.
Avec un modèle de version évolutive, vous n'avez pas besoin de procéder à la mise à niveau du système deux fois par an. Vous obtenez les nouvelles fonctionnalités, les noyaux et les applications dès qu'ils sont prêts. Mais le prix à payer peut être la stabilité. Vous êtes sur ce qu'on appelle "au bord du gouffre" parce que les choses ici peuvent se casser.
Manjaro prend la plupart des risques du modèle rolling release en retardant de plusieurs semaines la sortie de nouvelles applications et fonctionnalités. Une fois qu'elles ont été testées et qu'elles se sont avérées sûrs, elles sont mise à disposition, mais des choses peuvent passer à travers les mailles du filet.
Bien sûr, si quelque chose ne va pas, il est plus facile de le traquer parce que vous savez la dernière chose que vous avez mis à jour. Il est ainsi beaucoup plus facile de corriger. C'est-à-dire, tant que vous remarquez le problème - ou que le problème se manifeste - peu après la mise à niveau ou l'installation, et que vous le connectez à la dernière mise à jour.
J'ai perdu la majeure partie de deux jours à essayer de savoir où était passée ma connexion ethernet. C'était comme si elle n'existait pas physiquement. Il n'y en avait aucune trace dans la ligne de commande ou dans les outils de l'interface graphique. En fin de compte, j'ai identifié le problème et je l''avais crée. J'avais construit une version de VirtualBox à partir de modules logiciels mal assortis. C'est ma faute !
De même, trop souvent après une version d'Ubuntu, une application que j'utilise tout le temps a été supprimée, ou quelque chose sur quoi je compte ne fonctionnera pas. Pourquoi ai-je dû modifier les paramètres de mes entrées de montage Samba SMB dans fstab à chaque mise à jour ?
Manjaro a une façon soignée et discrète de vous tenir au courant de ce que vous voulez être. J'aime bien cela parce que vous pouvez choisir à quel point vous voulez être près du bord du précipe - assez près pour que vous puissiez le voir d'ici, ou vous pouvez vous tenir droit dessus.
Bien sûr, beaucoup de gens qui utilisent Linux ne veulent pas s'en approcher. Point final. Le soutien et la stabilité à long terme sont ce qu'ils recherchent, avec de longs écarts de deux ans entre les mises à niveau.
Le modèle de distribution en continu m'a séduit. Un autre point pour Manjaro.
Meilleurs dépôts de logiciels tiers
Le gestionnaire de paquets apt-get d'Ubuntu et les applications logicielles Ubuntu fonctionnent très bien. Ils sont un peu longs et encombrants parfois, mais ils fonctionnent. Et parce qu'Ubuntu est si populaire, beaucoup d'applications qui ne font pas partie de la distribution de base - comme Slack - font un fichier ".deb " disponible pour faciliter l'installation.
Ce qui ne fonctionne pas si bien, c'est la gestion des archives de paquets personnels (PPAs). Un PPA est un référentiel pour une ou plusieurs applications, généralement d'un développeur indépendant. Pour utiliser un PPA, vous l'ajoutez à votre système dans une fenêtre de terminal, puis lancez sudo apt-get update. Vous pouvez ensuite installer le logiciel en utilisant sudo apt-get.
Ce processus ne prend pas beaucoup de temps, mais la gestion des PPA en aval devient problématique. Ils devraient être purgés à leur expiration. Vous devez les réinstaller si vous réinstallez Ubuntu. Ils peuvent devenir abandonnés et orphelins sans préavis.
Pour de nombreuses personnes, les mises à jour d'Ubuntu s'effectuent de manière transparente, mais pour d'autres, les mises à jour d'Ubuntu ne fonctionnent pas. Pour ceux qui sont dans le camp malchanceux, une réinstallation est nécessaire pour passer à la nouvelle version. Réinstaller tous les PPA après une réinstallation du système devient rapidement fastidieux.
Le dépôt Manjaro est une grande collection de logiciels. Elle est contrôlée et gérée par des bénévoles de la communauté. La gestion des paquets à Manjaro est bien gérée - il y a plusieurs choix en ligne de commande ou sur l'interface graphique.
Si vous utilisez Manjaro, vous avez également accès au Arch User Repository (AUR). L'AUR est probablement le plus grand dépôt d'archives de toutes les distributions. C'est certainement rempli de produits frais.
Encore une fois, il y a le yin et le yang d'être sur le bord du gouffre. Mais si vous voulez ou avez besoin de quelque chose qui n'est pas encore arrivé au dépôt de Manjaro, il y a des chances qu'il soit disponible sur l'AUR.
Comme toujours avec Linux, c'est une question de choix. Vous n'avez pas besoin d'utiliser l'AUR du tout si vous ne le voulez pas. En fait, le cran de sécurité est activé par défaut - vous devez choisir d'utiliser l'AUR.
La gestion des paquets à Manjaro est comme une bouffée d'air frais. Vous disposez du référentiel standard et les amateurs de sensations fortes peuvent s'essayer à l'AUR. Comparé à une multitude de PPA, c'est la simplicité même.
Avantage à Manjaro.
Regardez avant de basculer
Bien sûr, avant d'installer une nouvelle distribution, c'est une bonne idée de l'essayer avant. Si vous avez du matériel de rechange, vous voudrez peut-être l'utiliser et vous assurer que la distribution répond à vos attentes avant de détruire votre ordinateur principal.
Vous pouvez également démarrer à partir d'un Manjaro Live CD, de sorte que vous pouvez examiner Manjaro plus et faire des test. Les performances seront toutefois médiocres en raison du goulot d'étranglement du lecteur de CD-ROM. Live USB est également une option, mais encore une fois, la performance dépend de la clé USB. Vous n'aurez pas la même expérience avec l'une ou l'autre de ces options que si vous l'aviez installée sur votre matériel.
Si vous utilisez VirtualBox ou QEMU, vous pouvez faire tourner la nouvelle distribution dans un ordinateur virtuel.
Vous pouvez également jeter un coup d'œil à la ressource formidable de DistroTest. Vous pouvez lancer une machine virtuelle choisie parmi les centaines de distributions Linux qu'elle prend en charge. Vous pouvez tester la plupart des distributions avec une sélection d'environnements de bureau. Il y a plus de 700 variantes que vous pouvez essayer.
En dessous, c'est que du Linux
Donc, mes principales raisons sont :
1. Vitesse. Pas de superflu.
2. Modèle de sortie en continu.
3. Gestion simple des paquets.
Tout cela est subjectif, bien sûr, mais peut-être que certains de ces critères sont importants pour vous aussi.
Savoir que les applications dont vous avez besoin et que vous connaissez déjà seront disponibles lorsque vous passerez d'une distribution à une autre est l'un des avantages de Linux. Vous pouvez changer de maison et vous sentir chez vous très rapidement.
Il y a toujours un peu d'exploration à faire, mais c'est une bonne chose - n'arrêtez jamais d'apprendre !
Par : Dave McKay
sauce :
https://www.howtogeek.com/430556/why-i-switched-from-ubuntu-to-manjaro-linux/