L'alarme d'un nouveau rapport ne doit pas s'arrêter au réseau social.
Il est facile, à ce stade, de constater que n'importe quel scandale Facebook a un grand retentissement; quelques millions de personnes trahies par le réseau social, un accès démesuré aux données personnelles des utilisateurs - juste un autre jour en ligne. Mais vous ne devriez pas ignorer un nouveau reportage du New York Times sur les transactions de l'entreprise avec d'autres géants de la technologie, comme Apple, Amazon, Netflix, Spotify, Microsoft, Yandex (Russie), et même, curieusement, la Banque Royale du Canada. Cela fait suite à des articles similaires publiés dans le Wall Street Journal plus tôt cette année et relatif à un dépôt de documents du Parlement du Royaume-Uni ce mois-ci, mais il ajoute beaucoup plus de contexte au récit bien établi selon lequel Facebook a violé à plusieurs reprises la confiance de ses 2,27 milliards d'utilisateurs mensuels à la recherche de croissance et de profit.
Mais n'oubliez pas que c'est l'arbre qui cache la forêt. S'il est facile d'ignorer le flot incessant de violations de l'éthique sur le réseau social, focalisez votre attention sur les entreprises qui ont partagé avec enthousiasme la collecte de vos données personnelles pour renforcer leurs propres produits - sans divulgation claire, ni consentement quelconque. Facebook est un problème, mais l'économie en ligne qui traite vos données est plus importante.
Réfléchissez : Bien que Tim Cook, le PDG d'Apple, ait, cette année, critiqué avec véhémence le réseau social dans le but de renforcer la réglementation sur la protection de la vie privée, sa propre société aurait bénéficié d'un accès spécial "aux numéros de contact et aux entrées du calendrier des personnes qui avaient modifié leurs paramètres de compte pour désactiver tout partage sur Facebook. Apple n'a pas nié l'allégation, et de plus le rapport avance que la société a reçu un pouvoir spécial de Facebook pour "cacher" aux utilisateurs que leurs iPhones demandaient des données sur le réseau social.
Vous pouvez voir à quel point l'échange a été mutuellement bénéfique. Les gens qui achetaient des iPhones avaient maintenant un moyen plus facile d'accéder à des informations sur leurs amis - ou, vous savez, des connaissances aléatoires auxquelles ils étaient connectés sur Facebook - enracinant le réseau social comme un élément indispensable de la vie moderne.
Microsoft a bénéficié d'un arrangement similaire, selon le Times : Le moteur de recherche Bing de l'entreprise pourrait "voir les noms de pratiquement tous les amis des utilisateurs de Facebook sans leur consentement", ce qui permettrait à Microsoft d'exploiter le réseau social complexe que les gens ordinaires ont créé sans réfléchir simplement en utilisant Facebook.
De même, Amazon a pu "obtenir le nom et les coordonnées des utilisateurs par l'intermédiaire de leurs amis". Peut-être, comme l'a suggéré Kashmir Hill de Gizmodo, Amazon pourrait exploiter ces informations pour modérer les critiques publiées sur sa plateforme - en poussant l'analyse, Amazon pourrait trouver plusieurs usages possibles de ces informations où sont automatisés les recommandations de produits.
Netflix et Spotify auraient eu accès pour lire, écrire et supprimer des messages privés hébergés par Facebook. Bien que les porte-parole des entreprises aient prétendu ne pas être au courant de ces privilèges, ils n'ont pas nié une fois de plus qu'ils existaient.
Il y en a bien d'autres, dont le partage de données avec Huawei et Yandex, "entreprises considérées comme des partenaires des renseignements chinois et russes", comme l'a dit le correspondant du Times, Binyamin Appelbaum.
Les données n'ont pas circulé que dans un sens : Facebook aurait également reçu de précieuses coordonnées d'Amazon, Yahoo et Huawei.
Le réseau social a fait plus que n'importe quelle autre entreprise pour établir les conditions visant le consommateur sur Internet aujourd'hui, mais bien sûr, il ne travaillait pas seul. Et la nature de l'entreprise a été décidée avant que quiconque ne pense à créer un cadre éthique pour elle.
Si quelque chose dans le rapport du Times vous fait froid dans le dos, que cela soit l'objectif de cet arrangement : les entreprises technologiques les plus puissantes de la planète - celles qui nous dictent notre façon de communiquer, de consommer et d'obtenir de l'information au XXIe siècle - travaillent en tandem depuis des années pour déterminer la valeur de vos données. Des entreprises entières ont été construites sur cette base, et même si le cap désormais est corrigé, beaucoup de dommages ont déjà été faits par le modèle qu'a semé Facebook. Cela pourrait déjà être assez grave si la situation était détaillée dans les termes et par des conditions d'utilisation en constante évolution que personne ne lit ; le fait qu'une si grande partie de cette information n'ait pas été divulguée est un motif d'alarmant.
Quelle est la prochaine étape ? Le réseau social est maintenant poursuivi en justice par le procureur général du district de Columbia à la suite du scandale de Cambridge Analytica, selon le Washington Post. Il est probable que les actions de Facebook détaillées dans l'article du Times ont violé un accord avec la Commission fédérale du commerce, bien que le réseau social le nie dans un article de blog publié peu après le rapport du Times. ("Pour dire les choses simplement, ce travail avait pour but d'aider les gens", a écrit Konstantinos Papamiltiadis, directeur des plateformes et programmes de développement sur Facebook.).
Bien sûr, Facebook a beaucoup nié au fil des ans. Ce que l'on ne peut pas nier aujourd'hui, c'est que le voile est levé, même légèrement, autour du monde connecté que tant d'entre nous ont financer par le simple fait d'avoir une vie en ligne. Qui déterminera ce qui suivra ?
Par Damon Beres (Journaliste)
https://medium.com/s/story/facebook-is-a-problem-the-system-it-feeds-is-a-bigger-one-8a85b5b848bb