L'Unabomber avait raison (traduction)


Je me souviens avoir lu pour la première fois le manifeste de 35 000 mots de Ted Kazcynski, "La société industrielle et son avenir", en 2014. J'étais adolescent à l'époque, et j'ai été vraiment époustouflé par ses idées. Il percevait les dangers de la technologie différemment du commun des mortels. C'est un fou qui a vu l'avenir alors que personne d'autre ne le voyait.

Le manifeste est une critique longue et détaillée de la société industrielle moderne. Kaczynski affirme que la technologie a entraîné une perte de liberté, un déclin de l'intelligence humaine et une augmentation de la violence.

Il appelle à une révolution pour renverser la société industrielle et revenir à un mode de vie plus simple. Il avait raison.

Kaczynski était considéré comme un vieil homme fou qui vivait dans une cabane dans les bois. Mais sa conviction que la technologie est de plus en plus envahissante est plus vraie que jamais. Voici un extrait de son manifeste.

La révolution industrielle et ses conséquences ont été un désastre pour l'humanité. Elles ont considérablement augmenté l'espérance de vie de ceux d'entre nous qui vivent dans les pays "avancés", mais elles ont déstabilisé la société, ont rendu la vie insatisfaisante, ont soumis les êtres humains à des indignités, ont entraîné une souffrance psychologique généralisée (dans le tiers-monde, une souffrance physique également) et ont infligé de graves dommages au monde naturel. Le développement continu de la technologie ne fera qu'aggraver la situation. -Ted Kazcynski

En Chine, on estime à 200 millions le nombre de caméras. Cela signifie qu'il y a une caméra pour 14 personnes. À titre de comparaison, les États-Unis comptent environ 70 millions de caméras de surveillance, soit une caméra pour 46 personnes. Cela représente beaucoup de données et beaucoup de perte de liberté.

Imaginez l'augmentation de ces chiffres dans 10 ou 20 ans.

Il est important de ne pas confondre la liberté avec la simple permissivité -Ted Kazcynski

Il suffit de regarder les réseaux sociaux. Nous sommes constamment surveillés et suivis, et notre activité en ligne est utilisée pour nous cibler avec de la publicité. Nos données personnelles sont souvent vendues à des tiers, sans que nous le sachions.

C'est ce qui est effrayant. C'est comme un tueur silencieux.
Facebook a été fondé en 2004 et est rapidement devenu l'une des plateformes de réseaux sociaux les plus populaires au monde. En 2023, elle comptait plus de 2,9 milliards d'utilisateurs actifs.

Depuis, l'entreprise a été accusée de porter atteinte à la vie privée des utilisateurs, de diffuser des informations erronées et de contribuer à la propagation de discours haineux.

Savez-vous combien de fois l'Union européenne a poursuivi Facebook pour des raisons de protection de la vie privée ?

En mai 2023, l'UE a infligé une amende de 1,3 milliard de dollars à la société mère de Meta-Facebook pour avoir enfreint les règles relatives à la protection de la vie privée liées au règlement GDPR de l'Europe.

Cela montre à quel point les géants des réseaux sociaux, tels que Facebook, collectent et utilisent les données des utilisateurs à leur profit. Et ils disposent de quantités massives de données. Ces données peuvent constituer une menace sérieuse pour notre liberté et notre vie privée si elles sont utilisées à mauvais escient.

Vous savez à quoi servent les énormes quantités de données ? À L'IA.

En 1955, John McCarthy a inventé le terme "intelligence artificielle" lors d'une conférence au Dartmouth College. Depuis, l'intelligence artificielle ou IA a fait des progrès considérables, et elle est aujourd'hui utilisée dans diverses applications, telles que les voitures autonomes, les logiciels de reconnaissance faciale et, plus récemment, les chatbots.

Le développement de l'IA soulève le spectre de machines devenant plus intelligentes que les humains. Si l'IA n'est pas soigneusement contrôlée et réglementée, elle pourrait constituer une menace sérieuse pour la liberté humaine.

Je pense donc que Ted Kaczynski avait raison de s'inquiéter de la technologie. Il a vu les dangers alors que nous étions trop aveugles pour les voir, et il a essayé de nous mettre en garde.

Mais nous n'avons pas écouté et nous en payons aujourd'hui le prix.

Ces êtres humains conçus seront peut-être heureux dans une telle société, mais ils ne seront certainement pas libres. Ils auront été réduits au statut d'animaux domestiques. - Ted Kazcynski

Je ne dis pas que nous devrions tous aller vivre dans une cabane dans les bois ou commettre des actes de violence comme Ted Kaczynski. Mais je pense que nous devons faire attention à la manière dont nous utilisons la technologie. Nous devons trouver des moyens d'utiliser la technologie pour renforcer notre liberté et notre individualité, et non pour les diminuer.

C'est un défi que nous devrons tous relever dans les années à venir.

Réflexions personnelles

Je pense que Ted Kaczynski était un homme brillant et qu'il avait une vision presque exacte de l'avenir. Je suis heureux qu'il ait écrit son manifeste. C'est un signal d'alarme qui nous rappelle que nous devons faire attention à la manière dont nous utilisons la technologie.

Je ne suis pas d'accord avec ses méthodes. Personne ne les approuve.
La violence n'est pas la réponse aux problèmes qu'il a identifiés. Mais je pense que ses avertissements concernant la technologie méritent d'être pris au sérieux. Ils sont très sérieux. C'est comme s'il n'était jamais mort. Ses prédictions continuent de vivre.

Quelle que soit l'opinion de chacun, il ne fait aucun doute qu'il s'agit de l'un des documents les plus importants de l'histoire de l'humanité. Il donne un aperçu rare de l'esprit d'un terroriste et offre une perspective unique sur les problèmes de la société moderne.

Le Manifeste d'Unabomber sera probablement encore plus débattu et discuté au cours de cette décennie, compte tenu des progrès récents de l'intelligence artificielle.

source :

https://medium.com/utopian/the-unabomber-was-right-8e06cc2c9645

Enregistrer un commentaire

Les commentaires sont validés manuellement avant publication. Il est normal que ceux-ci n'apparaissent pas immédiatement.

Plus récente Plus ancienne