Les rumeurs d'une entrée d'Intel sur le marché des cartes graphiques circulaient depuis des années, et de nombreuses personnes attendaient avec impatience l'arrivée d'un troisième acteur dans le secteur des GPU.
Eh bien, c'est arrivé. Il y a quelques jours, Intel a présenté les cartes Arc A750 et Arc A770. Voyons les bons et les mauvais côtés de ce lancement.
Le positif
Les deux nouveaux GPU d'Intel sont :
- Arc A750 pour $290
- Arc A770 pour $350
Avec ces prix, il est clair qu'Intel vise à s'emparer d'une partie du marché du milieu de gamme supérieur, nous espérons donc une plus grande concurrence (et des prix plus bas) dans ce segment à l'avenir.
Les cartes affichent de bonnes performances en 1080p/1440p dans une sélection de jeux, rivalisant avec la concurrence, voire la battant. Il ne s'agit pas de GPU intégrés ou mobiles (le point fort d'Intel !), mais de cartes de bureau vraiment sérieuses.
Toutes les cartes ont une baisse de performance lorsque vous jouez à une résolution plus élevée. Mais un examen plus approfondi des benchmarks révèle que la baisse de performance globale d'Intel est meilleure que celle d'AMD ou de nVidia lorsque l'on passe au 4K. Bien sûr, il faut noter que les cartes de milieu de gamme ne sont pas destinées aux jeux en 4K. Peut-être qu'Intel sortira des cartes plus puissantes à l'avenir avec des performances 4K encore meilleures ? Nous ne pouvons que l'espérer.
Les inconvénients
Les deux nouvelles cartes ont une consommation d'énergie supérieure à la moyenne dans l'ensemble, et une consommation d'énergie très élevée en mode veille (par rapport à la concurrence). Une petite augmentation de la consommation d'énergie n'est pas un gros problème, d'autant plus que les températures semblent correctes.
Au lancement, il n'y aura pas de cartes personnalisées par des partenaires comme Gigabyte ou ASUS. Les cartes avec des HSF (ndlr : heat sink fan) personnalisés sont généralement plus froides et plus légères, et leur disponibilité est beaucoup plus importante.
Et en parlant de disponibilité : Intel a effectivement lancé une carte graphique plus tôt cette année, l'A380, qui était initialement limitée à la Chine. A l'époque, Intel avait promis de "s'étendre mondialement pendant l'été". Nous avons largement dépassé le "pendant l'été" à ce jour, et la disponibilité de l'A380 aux États-Unis au moment de la rédaction de cet article se limite à une seule carte sur Newegg. Nous espérons que les nouvelles Arc A770 et Arc A750 seront beaucoup plus disponibles que cela... mais nous ne comptons pas là-dessus.
Les points noirs
Il y a deux problèmes majeurs avec ce lancement :
1. Grosse perte de performance sur les anciens jeux
Les cartes sont performantes en 1080p/1440p dans une sélection de jeux. Cette sélection est composée de titres DX12/Vulkan, et un coup d'œil rapide montre que les jeux modernes construits sur Vulkan/DX12 représentent environ 5% de tous les jeux. Dans les titres plus anciens, ces nouvelles cartes souffrent d'un sérieux manque de performance, et sont moins performantes que la concurrence. Un exemple non représentatif (mais hilarant) serait Counter Strike : Global Offensive, où l'A770 à 350 $ offre moins de la moitié des performances de la RX6600 à 250 $.
Soulignons que l'exemple ci-dessus est extrême. Pour des jeux typiques, la perte de performance est d'environ 25% par rapport à la concurrence.
2. Grosse perte de performance sur les anciens systèmes sans resizable BAR (ndlr : resizable BAR : technologie d'interface PCI Express afin d'augmenter les performances dans certains jeux)
Discuter des détails et des avantages de resizable BAR dépasse le cadre de cet article, mais nVidia l'explique très bien. Ce qu'il faut noter, c'est que resizable BAR n'est une option que sur les systèmes récents : Intel 10e génération (ou plus récent), ou AMD Zen 3 (ou plus récent). Comme ces deux systèmes ont été lancés en 2020, si votre PC est plus ancien et ne prend pas en charge resizable BAR, l'A750/A770 subira une sérieuse perte de performances. De combien ? Environ 25 % !
Si l'on prend les deux points ci-dessus ensemble : Les cartes Intel A770/A750 ne valent vraiment la peine que si vous avez un système très moderne (moins de 2 ans) et si vous jouez exclusivement aux 5 % de jeux les plus modernes. Ainsi, le segment des joueurs qui en auraient pour leur argent avec ces cartes est très minime !
Perspectives d'avenir
Le premier lancement mondial de cartes graphiques individuelles d'Intel est mitigé. D'une part, les cartes peuvent avoir des performances décentes dans certaines circonstances. D'autre part, il y a les 95% de circonstances restantes où ces cartes perdent au moins un quart de leurs performances (ce qui les rend complètement illogiques).
Avec le temps, je pense que ces cartes recevront des mises à jour qui les rendront plus performantes dans les anciens jeux. Avec suffisamment de temps, resizable BAR passera de "une fonctionnalité sur les systèmes les plus récents" à "une fonctionnalité par défaut". Avec suffisamment de temps, Intel pourra améliorer la disponibilité et la température de fonctionnement en s'associant à des fabricants de cartes graphiques établis. Lorsque le temps aura passé et que de telles améliorations auront été apportées, nous pourrons ajouter les cartes d'Intel à notre tableau principal.
Mais pour l'instant, nous n'ajouterons aucune de ces cartes à nos recommandations.
Sur une note personnelle : une forte concurrence est saine pour le développement technologique, et il est dans l'intérêt du client d'avoir plusieurs bonnes options. En conséquence, j'espère sincèrement qu'Intel résout les problèmes plutôt que de renoncer, et qu'il en sortira renforcé à l'avenir.
source :
https://blog.logicalincrements.com/2022/10/intel-a750-a770-graphics-cards-gpu/