Une adolescente du Nebraska est accusée d'avoir avorté son fœtus en violation de la loi de l'État, après que les autorités aient obtenu ses messages Facebook grâce à un mandat de perquisition. Celeste Burgess, 17 ans, qui est jugée en tant qu'adulte avec sa mère Jessica Burgess, attend son procès devant le tribunal de district du comté de Madison. Elles sont accusées d'avoir enfreint une loi du Nebraska interdisant les avortements après 20 semaines.
Il s'agit de l'un des premiers cas où l'activité d'une personne sur Facebook est utilisée pour l'incriminer dans un État où l'accès à l'avortement est restreint - un scénario qui est resté largement hypothétique dans les semaines qui ont suivi la décision de la Cour suprême des États-Unis d'annuler le jugement Roe v. Wade. Le Nebraska interdit actuellement les avortements au-delà de 20 semaines. Lundi, les législateurs républicains de l'État n'ont pas réussi à obtenir suffisamment de voix pour ramener ce délai à 12 semaines.
Celeste et sa mère ont été accusées en juillet d'avoir enlevé, dissimulé ou abandonné un cadavre humain et d'avoir dissimulé la mort d'une autre personne, après que la police de Norfolk ait reçu une information selon laquelle Celeste avait fait une fausse couche en avril à 23 semaines de grossesse et avait enterré secrètement le fœtus avec l'aide de sa mère. L'affaire avait déjà été rapportée par plusieurs médias locaux, dont le Norfolk Daily News et le Lincoln Journal Star.
Bien que Celeste ait déclaré à la police qu'elle avait fait une fausse couche, celle-ci a poursuivi son enquête et a délivré un mandat de perquisition pour accéder aux comptes Facebook de Celeste et de Jessica. Ils ont ensuite trouvé des messages entre la mère et la fille, qui détaillaient comment Celeste avait subi un avortement pratiqué par elle-même avec l'aide de sa mère. Quatre États interdisent l'avortement à 24 semaines, et plus d'une douzaine l'interdisent de manière générale au début de la viabilité du fœtus.
Après la publication de cette histoire, Andy Stone, porte-parole de Meta, a déclaré sur Twitter que "Rien dans les mandats valides que nous avons reçus des forces de l'ordre locales début juin, avant la décision de la Cour suprême, ne mentionnait l'avortement. Les mandats concernaient des accusations liées à une enquête criminelle et les documents judiciaires indiquent que la police enquêtait à l'époque sur le cas d'un bébé mort-né qui a été brûlé et enterré, et non sur la décision d'avorter", a ajouté Andy Stone, ajoutant que Meta ne pouvait pas communiquer d'informations sur le mandat de perquisition en raison d'ordonnances de non-divulgation qui ont depuis été levées.
Un mois avant l'inculpation de Celeste, des employés ont demandé à Mark Zuckerberg, PDG de Meta, la société mère de Facebook, comment l'entreprise allait protéger les personnes souhaitant avorter. Mark Zuckerberg a répondu que les efforts déployés pour étendre le chiffrement à l'ensemble de la plateforme "assureront la sécurité des personnes", rapporte CyberScoop. En mai, la vice-présidente des RH de Meta, Janelle Gale, a déclaré aux employés qu'ils n'étaient pas autorisés à discuter de l'avortement au travail, selon The Verge. L'entreprise a ensuite annoncé qu'elle rembourserait les employés qui devaient se rendre dans un autre État pour se faire avorter.
Pourtant, Meta est resté largement silencieux sur la manière dont il modérera les contenus relatifs à l'avortement en général. Cependant, les utilisateurs ont récemment remarqué que les posts Instagram et Facebook concernant la délivrance de pilules abortives telles que la mifepristone étaient systématiquement supprimés. Dans le même temps, Meta a continué à percevoir des revenus provenant de publicités anti-avortement contenant de dangereuses fausses informations, a constaté Media Matters. Une enquête menée par le Markup a permis de découvrir que Facebook recueillait des données sur les utilisateurs qui interagissaient avec des sites Web de services d'avortement et mettait ensuite ces informations à la disposition de groupes anti-avortement.
En réponse à la pression des employés, Google a annoncé qu'il supprimerait les données de localisation des utilisateurs qui avaient utilisé la plateforme pour rechercher des centres d'avortement.
Tous les grands géants de la technologie ont été pressés de dire s'ils pouvaient coopérer, et dans quelle mesure, à des enquêtes visant à punir les femmes qui cherchent à se faire avorter. En juin, Andy Stone, porte-parole de Meta, a déclaré au Washington Post que l'entreprise "examine soigneusement toutes les demandes gouvernementales d'informations sur les utilisateurs et les repousse souvent, y compris devant les tribunaux".
Un procureur chargé de l'affaire s'est refusé à tout commentaire. Un avocat de Celeste Burgess n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
source :
https://www.forbes.com/sites/emilybaker-white/2022/08/08/facebook-abortion-teen-dms/