Des militants ont averti que les nouvelles directives du College of Policing (ndlr : organisme formation police anglaise) sur l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale pourraient placer les victimes de crimes et les témoins potentiels sur des listes de surveillance de la police.
Le collège a déclaré que les nouveaux conseils destinés aux forces de police d'Angleterre et du Pays de Galles permettront de s'assurer que l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale est "légale et éthique", mais les groupes de défense des libertés civiles l'ont qualifiée de "politique atroce et de coup de massue pour la vie privée et la liberté".
Ils affirment que cela pourrait avoir pour conséquence que les personnes souffrant de problèmes de santé mentale soient placées sur une liste si elles sont recherchées par la police.
Selon la directive, la technologie peut être utilisée dans le cadre d'opérations de police pour trouver "des personnes disparues et potentiellement en danger ; trouver des personnes dont les renseignements suggèrent qu'elles peuvent constituer une menace pour elles-mêmes ou pour autrui ; et arrêter des personnes recherchées par la police ou les tribunaux", y compris des terroristes et des harceleurs sur lesquels les agents disposent de renseignements.
Elle précise également que les "images qui peuvent être jugées appropriées" pour être incluses dans une liste de surveillance comprennent "une victime d'une infraction ou une personne dont la police a des motifs raisonnables de soupçonner qu'elle détient des informations importantes et pertinentes pour faire progresser une enquête, ou qui est par ailleurs un proche associé d'une personne".
Ces orientations ont été publiées après que la Cour d'appel a jugé en 2020 que l'utilisation de caméras de reconnaissance faciale par la police du sud du Pays de Galles dans le cadre d'un projet pilote violait le droit à la vie privée et enfreignait la loi sur l'égalité.
Une technologie de surveillance orwellienne
Silkie Carlo, directeur de l'organisation de défense des libertés civiles et de la vie privée Big Brother Watch, a déclaré que le groupe avait "mis en garde contre la dérive de la mission avec cette technologie de surveillance orwellienne et nous voyons maintenant que cette nouvelle politique permet spécifiquement de placer des personnes innocentes sur des listes de surveillance par reconnaissance faciale".
"Cela inclut les victimes, les témoins potentiels, les personnes ayant des problèmes de santé mentale, ou les amis possibles de l'une de ces personnes. C'est une politique atroce et un coup de marteau pour la vie privée et la liberté dans notre pays", a-t-elle déclaré.
"Le Parlement n'a jamais débattu de la reconnaissance faciale ni adopté de loi autorisant son utilisation. Le public veut que la police arrête les criminels, mais personne ne veut que des technologies dangereusement imprécises transforment nos rues en postes de police."
Elle a ajouté que le gouvernement "devrait interdire la reconnaissance faciale en temps réel jusqu'à ce que les risques extraordinaires qu'elle pose aux droits et libertés en Grande-Bretagne aient été correctement examinés".
La technologie change "la façon dont nous nous déplaçons dans les espaces publics".
Selon le College of Policing, la reconnaissance faciale en temps réel "transforme une image numérique en une valeur numérique avant de la comparer aux images d'une base de données de la police", qui doit être choisie chaque fois que la technologie est utilisée.
Jusqu'à présent, elle a été testée par un petit nombre de services de police pour "détecter les crimes et assurer la sécurité des personnes", mais les critiques s'inquiètent de son utilisation à plus grande échelle.
Emmanuelle Andrews, responsable de la politique et des campagnes à Liberty, une organisation de campagne, a déclaré que les recommandations "ne résolvent pas le problème sous-jacent que la technologie de reconnaissance faciale ne permet pas d'améliorer la sécurité des gens".
Elle a ajouté qu'elle "collecte des données biométriques sensibles de toutes les personnes qui passent devant la caméra, changeant fondamentalement la façon dont nous nous déplaçons dans les espaces publics".
"La chose la plus sûre, et la seule, à faire avec la reconnaissance faciale est de l'interdire".
Selon David Tucker, responsable de la criminalité au College of Policing, la reconnaissance faciale "aidera la police à attraper certains des délinquants les plus dangereux, notamment les harceleurs, les terroristes et d'autres personnes que le public veut voir disparaître de nos rues".
Il a ajouté : "Elle sera utilisée ouvertement et, à moins qu'une menace critique ne soit déclarée, le public devrait être informé à l'avance de son utilisation sur les sites Web des services de police ou dans les réseaux sociaux.
"Nous espérons que les personnes préoccupées par cette technologie seront rassurées par les garanties minutieuses que nous avons définies comme exigences pour la police qui souhaite l'utiliser, sur la base d'un cadre juridique et éthique cohérent et clair dans toutes les forces de police."
source :
https://news.sky.com/story/facial-recognition-technology-will-turn-our-streets-into-police-line-ups-campaigners-say-12572433