Il fut un temps où la surveillance intensive était une prérogative des États. Après l'arrivée d'internet, et surtout l'essor d'entreprises comme Google et Facebook, des FAI (fournisseurs d'accès à l'internet) et des réseaux mobiles, elle est devenue une prérogative partagée entre l'État et les entreprises privées - des entreprises qui enregistrent tout ce que vous faites en ligne. La surveillance est devenue une sorte de partenariat public-privé. Les entreprises font une grande partie du travail et coopèrent volontiers avec les agences de sécurité lorsqu'elles sont munies d'un mandat.
En 2009, le politicien vert allemand Malte Spitz a saisi la justice pour obtenir les données que son opérateur de téléphonie mobile, Deutsche Telekom, détenait sur lui, puis a collaboré avec le journal Die Zeit pour les analyser et les visualiser. Il en est ressorti une chronologie remarquablement détaillée de sa vie quotidienne, une chronologie qui aurait été facilement accessible aux autorités de l'État si elles l'avaient demandée avec l'autorisation légale appropriée.
Mais avec Internet actuellement, 2009 s'était déjà il y a une éternité. Aujourd'hui, la surveillance intensive est à la portée de tous. Et il n'est pas nécessaire d'être un génie de la technologie pour le faire. À la mi-janvier de cette année, Kashmir Hill, une talentueuse journaliste américaine spécialisée dans la technologie, a utilisé trois éléments d'électronique grand public - Apple AirTags, Tiles et un traceur GPS - pour suivre les moindres faits et gestes de son mari. Ce dernier a donné son accord de principe, mais ne s'est pas rendu compte du nombre de dispositifs qu'elle avait placés sur lui. Il n'a trouvé que deux des traceurs : un Tile qu'il a senti dans la poche de poitrine de son manteau et un AirTag dans son sac à dos alors qu'il cherchait autre chose. "Il est impossible de détecter un dispositif qui ne fait aucun bruit et ne donne aucun avertissement", a-t-il déclaré lorsqu'elle lui a montré ceux qu'il avait manqués.
Le rapport de Mme Hill donne à réfléchir. Les AirTags et les Tiles sont des produits vendus pour aider les consommateurs à retrouver des objets perdus. Mais l'expérience de Mme Hill confirme que ces gadgets sont également très efficaces pour suivre les personnes et que, petits et discrets, ils sont faciles à placer sur des cibles. Des trois que Hill a utilisés, le traceur GPS était le plus intrusif. Le fabricant le décrit sur Amazon comme "le nec plus ultra du suivi discret ! Suivez vos mouvements en temps réel avec votre propre détective privé." En ce qui concerne le couple de Mme Hill, il a certainement tenu cette promesse.
Si vous voulez une étude de cas sur la façon dont un élément particulier de la technologie peut être à la fois utilisé et détourné, ces dispositifs de suivi ont vraiment fait l'affaire. D'une part, il existe toutes sortes d'excellentes utilisations pour des gadgets tels que les AirTags ou les Tiles. De nombreuses personnes (dont moi) les utilisent pour garder la trace d'objets fréquemment égarés, comme les clés de la maison. À un niveau moins banal, une activiste allemande, Lilith Wittmann, soupçonnait qu'une agence gouvernementale ordinaire était une façade pour une opération d'espionnage, une intuition qui était vigoureusement démentie par toutes les parties concernées. Pensant que le moyen de le vérifier serait de voir où termine le courrier adressé à cette agence, elle a envoyé un colis contenant un AirTag à l'agence et a observé, grâce au système Find My d'Apple, comment il a été livré via le centre de tri de Berlin à un centre de tri de Cologne-Ehrenfeld, puis comment il est arrivé à l'agence fédérale de renseignement intérieur de Cologne.
D'autre part, il y a eu des exemples de personnes suivies ou traquées à l'aide d'AirTags. Et les personnes mal intentionnées ont également trouvé d'autres utilisations malveillantes, par exemple, le marquage de biens personnels de valeur (sacs à main coûteux) ainsi que de voitures et de vélos destinés à être volés. Tout à coup, les AirTags semblent moins cool qu'ils ne l'étaient au moment de leur lancement. C'est sans doute la raison pour laquelle Apple a récemment annoncé un certain nombre de nouvelles mesures et de correctifs techniques à venir, clairement destinés à éviter ce qui pourrait devenir un cauchemar en termes de relations publiques si une utilisation frauduleuse des AirTags entraînait la mort ou la blessure d'une victime de harcèlement. Espérons que ces changements rendront la technologie plus sûre.
En 2009, le politicien vert allemand Malte Spitz a saisi la justice pour obtenir les données que son opérateur de téléphonie mobile, Deutsche Telekom, détenait sur lui, puis a collaboré avec le journal Die Zeit pour les analyser et les visualiser. Il en est ressorti une chronologie remarquablement détaillée de sa vie quotidienne, une chronologie qui aurait été facilement accessible aux autorités de l'État si elles l'avaient demandée avec l'autorisation légale appropriée.
Mais avec Internet actuellement, 2009 s'était déjà il y a une éternité. Aujourd'hui, la surveillance intensive est à la portée de tous. Et il n'est pas nécessaire d'être un génie de la technologie pour le faire. À la mi-janvier de cette année, Kashmir Hill, une talentueuse journaliste américaine spécialisée dans la technologie, a utilisé trois éléments d'électronique grand public - Apple AirTags, Tiles et un traceur GPS - pour suivre les moindres faits et gestes de son mari. Ce dernier a donné son accord de principe, mais ne s'est pas rendu compte du nombre de dispositifs qu'elle avait placés sur lui. Il n'a trouvé que deux des traceurs : un Tile qu'il a senti dans la poche de poitrine de son manteau et un AirTag dans son sac à dos alors qu'il cherchait autre chose. "Il est impossible de détecter un dispositif qui ne fait aucun bruit et ne donne aucun avertissement", a-t-il déclaré lorsqu'elle lui a montré ceux qu'il avait manqués.
Le rapport de Mme Hill donne à réfléchir. Les AirTags et les Tiles sont des produits vendus pour aider les consommateurs à retrouver des objets perdus. Mais l'expérience de Mme Hill confirme que ces gadgets sont également très efficaces pour suivre les personnes et que, petits et discrets, ils sont faciles à placer sur des cibles. Des trois que Hill a utilisés, le traceur GPS était le plus intrusif. Le fabricant le décrit sur Amazon comme "le nec plus ultra du suivi discret ! Suivez vos mouvements en temps réel avec votre propre détective privé." En ce qui concerne le couple de Mme Hill, il a certainement tenu cette promesse.
Si vous voulez une étude de cas sur la façon dont un élément particulier de la technologie peut être à la fois utilisé et détourné, ces dispositifs de suivi ont vraiment fait l'affaire. D'une part, il existe toutes sortes d'excellentes utilisations pour des gadgets tels que les AirTags ou les Tiles. De nombreuses personnes (dont moi) les utilisent pour garder la trace d'objets fréquemment égarés, comme les clés de la maison. À un niveau moins banal, une activiste allemande, Lilith Wittmann, soupçonnait qu'une agence gouvernementale ordinaire était une façade pour une opération d'espionnage, une intuition qui était vigoureusement démentie par toutes les parties concernées. Pensant que le moyen de le vérifier serait de voir où termine le courrier adressé à cette agence, elle a envoyé un colis contenant un AirTag à l'agence et a observé, grâce au système Find My d'Apple, comment il a été livré via le centre de tri de Berlin à un centre de tri de Cologne-Ehrenfeld, puis comment il est arrivé à l'agence fédérale de renseignement intérieur de Cologne.
D'autre part, il y a eu des exemples de personnes suivies ou traquées à l'aide d'AirTags. Et les personnes mal intentionnées ont également trouvé d'autres utilisations malveillantes, par exemple, le marquage de biens personnels de valeur (sacs à main coûteux) ainsi que de voitures et de vélos destinés à être volés. Tout à coup, les AirTags semblent moins cool qu'ils ne l'étaient au moment de leur lancement. C'est sans doute la raison pour laquelle Apple a récemment annoncé un certain nombre de nouvelles mesures et de correctifs techniques à venir, clairement destinés à éviter ce qui pourrait devenir un cauchemar en termes de relations publiques si une utilisation frauduleuse des AirTags entraînait la mort ou la blessure d'une victime de harcèlement. Espérons que ces changements rendront la technologie plus sûre.
En attendant, où ai-je laissé ces fichues clés ?
source :
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/19/forget-state-surveillance-our-tracking-devices-are-now-doing-the-same-job#comment-155021808