Les conséquences sociétales résultant de la pandémie du nouveau coronavirus ont été partiellement atténuées par les capacités technologiques croissantes de notre société. Les environnements de travail à distance, la logistique et la gestion de la chaîne d'approvisionnement axées sur la technologie, les magasins en ligne et la livraison directe des produits alimentaires aux consommateurs sont autant de caractéristiques de notre société. Grâce aux progrès technologiques des deux dernières décennies, une grande partie de la main-d'œuvre est en mesure de continuer à travailler même si de nombreux sites commerciaux restent physiquement fermés. Nous devons une grande partie de ce succès aux technologies de l'information et, en particulier, à nos capacités de collecte, de stockage et de partage des données.
Une puissance de calcul accrue, une collecte et un partage de données complexes et des algorithmes puissants contribuent à soutenir notre économie autant que possible. Cette combinaison de facteurs, associée à l'adhésion des consommateurs, a produit à bien des égards un appareil de surveillance potentiel. Contrairement à la version de science-fiction d'un état de surveillance, ces outils de surveillance sont largement alimentés par l'adhésion et la compréhension des consommateurs.
La connaissance des effets secondaires potentiels par les consommateurs ou les utilisateurs peut être limitée, mais tous les services ont un coût. Ce coût se présente sous la forme de compromis, les consommateurs comprenant qu'un service en ligne gratuit comme Facebook peut fournir une plateforme de médias sociaux en échange du droit d'utiliser les données fournies au profit de Facebook.
Surveillance en place
Pendant cette pandémie, une grande partie de la vie a été bouleversée. La majorité de la population américaine est sous le coup d'un ordre de confinement. Les restrictions varient selon l'État, la municipalité et le comté. Ces ordonnances ont forcé la majeure partie de la vie des Américains à s'adapter grâce à la technologie et à l'Internet haut débit sans fil. Ce que la plupart des Américains ne comprennent pas encore, c'est la complexité de la collecte et du partage des données, qui se font la plupart du temps de manière invisible. Certains peuvent se heurter à ce problème lorsqu'ils recherchent un produit sur un appareil électronique et découvrent que des publicités pour ce produit apparaissent sur un appareil totalement différent.
En coulisses, les entreprises ne se contentent pas de vendre des produits ou des services, elles échangent des bases de données pour cibler davantage des consommateurs spécifiques. Le professeur Shoshana Zuboff, de la Harvard Business School, a inventé le terme "capitalisme de surveillance" pour décrire ce phénomène. Le capitalisme de surveillance est "la revendication unilatérale de l'expérience humaine privée comme matière première librement traduisible en données comportementales". Ces données sont ensuite transformées en produits de prédiction et vendues sur les futurs marchés comportementaux".
Pourquoi cet appareil de surveillance est-il important pendant cette pandémie ?
De manière générale, les Américains sont sceptiques quant aux atteintes à la vie privée, qu'elles soient le fait du gouvernement ou des entreprises. En temps de crise, les individus sont plus enclins à "fermer les yeux" sur les violations des libertés civiles. Malheureusement, l'Amérique a mis en place plusieurs mesures désastreuses en temps de crise au cours des dernières décennies. Nous devrions veiller à ce que des mesures tout aussi dévastatrices ne soient pas mises en œuvre pendant cette pandémie.
Le 10 avril, Apple et Google ont annoncé un effort conjoint pour "permettre l'utilisation de la technologie Bluetooth afin d'aider les gouvernements et les organismes de santé à réduire la propagation du virus, la confidentialité et la sécurité des utilisateurs étant au cœur de la démarche". Le nouveau coronavirus est transmis par contact de proximité. Comme le souligne le communiqué de presse de Google, "les organismes de santé publique ont identifié la recherche des contacts comme un outil précieux pour aider à contenir sa propagation" ; la recherche des contacts n'est pas en soi un concept nouveau.
Des pays du monde entier ont mis en œuvre des mesures similaires. Par exemple, le gouvernement israélien a récemment adopté une loi permettant à son agence de sécurité de procéder à la recherche des contacts. La recherche des contacts est le processus d'identification des personnes qui ont été en contact avec une personne infectée, ainsi que la collecte d'informations complémentaires sur la nature du contact. Il s'agit d'une version beaucoup plus adaptée de la quarantaine par rapport au confinement. Cet effort de collaboration entre Apple et Google permet aux personnes de s'inscrire en téléchargeant une application officielle. Contrairement à d'autres pays, les États-Unis s'appuient sur un projet mené par le secteur privé pour la recherche des contacts.
Est-ce légal ?
La surveillance et la collecte de données par le gouvernement sont depuis longtemps un point de discorde aux États-Unis, bien que sous des formes diverses. Le quatrième amendement de la Constitution des États-Unis garantit le droit "d'être en sécurité personnellement, dans son domicile, ses papiers et ses effets, contre les fouilles et les saisies abusives".
La Cour suprême, dans l'affaire Carpenter v. United States, a statué que "l'acquisition par le gouvernement... de dossiers de sites cellulaires était une perquisition en vertu du quatrième amendement", et que le gouvernement avait donc besoin d'un mandat pour effectuer cette perquisition. Carpenter n'a pas abordé la question qui sous-tend la "Doctrine des tiers", qui couvre " les attentes d'un individu en matière de respect de la vie privée dans les informations volontairement transmises à des tiers ". On ne sait toujours pas comment le gouvernement peut faire la différence entre les informations de localisation de sites cellulaires (CSLI) collectées par les smartphones et d'autres informations similaires.
Étant donné l'avalanche d'ordonnances locales et nationales interdisant certaines activités et, dans de nombreux cas, menaçant les individus d'arrestation, il est prudent de se demander si un tel comportement peut ou non déboucher sur un scénario où le gouvernement a besoin de surveillance. Carpenter a répondu à une question et a simultanément suscité plus de questions qu'auparavant. À Protocol, Charles Levinson parle d'un produit appelé Locate X qui "permet aux enquêteurs de dresser une barrière numérique autour d'une adresse ou d'une zone, de repérer les appareils mobiles qui se trouvaient dans cette zone, et de voir où ces appareils se sont déplacés, en remontant des mois en arrière". Selon l'article, les conditions d'utilisation de Locate X interdisent l'utilisation de l'outil comme preuve dans le cadre d'une procédure judiciaire.
CNN a récemment publié un article mettant en évidence l'utilisation d'un autre outil de suivi des données de localisation. Nous avons tous été confrontés à cette histoire de spring breakers en Floride qui "ont ignoré les avertissements pour mettre en pratique la distanciation sociale" et qui sont ensuite tombés malades avec le nouveau coronavirus. X-Mode, la société à l'origine de cet outil, fournit des services de suivi de localisation et, à son tour, fournit les données qu'elle collecte aux annonceurs uniquement après les avoir rendues anonymes. Pourquoi cela pose-t-il problème ? Cet outil moins connu suscite un intérêt considérable de la part du gouvernement pour "utiliser les données de localisation des téléphones portables des Américains pour essayer de suivre et éventuellement de freiner la propagation du coronavirus".
Cas potentiel d'utilisation par la police
Assumer la collecte et le partage en masse des bases de données, même celles dont nous ignorons l'existence.
Une grande partie des inquiétudes concernant la surveillance gouvernementale s'estomperait si le gouvernement jouait un rôle moins intrusif dans chacune de nos vies. Malheureusement, cette pandémie a suscité de nouveaux impératifs d'action gouvernementale, tels que le renforcement de la surveillance policière, l'établissement par les services de police de listes d'adresses des cas de virus confirmés, l'instauration de couvre-feux, la fermeture obligatoire des entreprises "non essentielles" et le versement d'indemnités à tous par le gouvernement. Par exemple, le juge Stuart Kyle Duncan écrit, au nom de la majorité de la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit, que "Jacobson ordonne que tous les droits constitutionnels puissent être raisonnablement restreints pour lutter contre une urgence de santé publique".
Compte tenu des outils technologiques écrasants dont dispose le gouvernement, il est impératif que le secteur privé prenne l'initiative afin que le gouvernement ne se sente pas enclin à le faire. Google et Apple ont commencé à s'occuper de la recherche des contacts ici aux États-Unis. Si leur initiative devait échouer, le gouvernement pourrait ressentir le besoin de contraindre les entreprises et les fournisseurs de renseignements à fournir des données à leurs agences de surveillance.
Comme l'a écrit le juge Anthony Kennedy dans l'affaire Carpenter, "Il est vrai que l'ère cybernétique offre un vaste potentiel pour étendre et restreindre les libertés individuelles dans des dimensions qui n'étaient pas envisagées auparavant". Même si notre capacité technologique s'est développée pour offrir des possibilités et des capacités que le monde n'a jamais vues, nous devons rester vigilants. Nous devons veiller à ce que nos outils et nos ressources soient utilisés à l'avantage des individus et non à celui de fonctionnaires avides de pouvoir ou d'entreprises qui se cachent derrière l'État.
source :
https://fee.org/articles/mass-surveillance-is-spreading-along-with-covid-19/