L'utilisation d'outils automatisés pour permettre une surveillance de masse des comptes des réseaux sociaux est en train de devenir incontrôlable. C'est ce qu'indique un nouveau rapport de Freedom on the Net, qui prévient que neuf internautes sur dix sont activement surveillés en ligne. Et là ce qui aurait pu être fait par des armées d'analystes dans le passé, est maintenant automatisé. Les progrès de l'intelligence artificielle et de l'analyse de modèles ont permis de suivre des milliards de comptes en temps réel. Le rapport met en lumière les parties les plus sombres du monde de l'Internet - la Chine, la Russie, certaines parties du Moyen-Orient, l'Afrique et l'Asie du Sud-Est, mais il cite également des exemples de surveillance aux États-Unis et en Europe, ainsi que le développement d'outils commerciaux avec des fonds publics occidentaux qui se retrouvent ensuite aux mains de régimes douteux.
Il y a une question d'équilibre lorsqu'il s'agit de la surveillance des réseaux sociaux, de la messagerie en ligne et du partage des données. Ce débat a fait la une des journaux ces derniers mois alors que nous nous tournons vers Facebook, Twitter et d'autres pour éliminer la haine et la violence, pour contrôler un volume incroyable de données. La surveillance passive-censure est liée à une surveillance plus active où les individus sont mis en vedette, leurs relations et leurs réseaux sondés, les discutions analysées. Un acte d'équilibre porte sur les impératifs des organismes d'application de la loi chargés de lutter contre le terrorisme, le trafic de personnes et de drogues, la maltraitance des enfants, le blanchiment d'argent et les milliards de citoyens dont la vie privée doit être respectée et protégée. Un autre exercice d'équilibrisme porte sur les capacités accordées aux organismes soumis à des niveaux raisonnables de restrictions juridiques et sur les mêmes outils qui sont mis à l'échelle pour le contrôle de la population et la répression politique.
Le scandale de Cambridge Analytica a peut-être révélé la vérité sur la sécurité des données et la manipulation sur les médias sociaux, mais la question est enracinée dans les plateformes - la possibilité de tirer des renseignements de données par ailleurs inoffensives. Bon nombre de ces outils sont nouveaux et tirent parti de l'intelligence artificielle et de l'analyse de modèles pour cartographier les relations entre les gens "par l'analyse de liens", pour utiliser le traitement du langage naturel pour "attribuer un sens ou une attitude aux messages des réseaux sociaux" et pour extraire des données sur "vos lieux passés, présents ou futurs". Alors, vous êtes vraiment surveillé ? Probablement.
Le rapport affirme que 89% des internautes dans le monde font l'objet d'une surveillance active, soit environ 3 milliards de personnes. Comme on peut s'y attendre lorsqu'il s'agit de la surveillance massive de la population et de l'utilisation de la technologie pour faire progresser le contrôle de la population, la Chine montre la voie. Mais sur les 65 pays couverts par le rapport, 39 autres, en plus de la Chine, "ont mis en place des programmes avancés de surveillance des médias sociaux".
Pour des millions d'entre nous, la réalité, c'est que nous ne sommes pas aussi différents et uniques que nous pourrions le croire. Et sachant qu'avec suffisamment de données pour le prouver, notre comportement peut être surveillé et ensuite manipulé. Pour l'essentiel, nous souscrivons tous par choix aux plates-formes qui sont utilisées pour nous surveiller et mettre en œuvre un contrôle de la population à grande échelle. "Autrefois l'apanage des principales agences de renseignement du monde, prévient Freedom on the Net, cette forme de surveillance de masse s'est répandue dans de nombreux pays, des grandes puissances autoritaires aux États plus petits ou plus pauvres qui espèrent néanmoins retrouver les dissidents et les minorités persécutées.
Cette rencontre entre les médias sociaux et l'action gouvernementale a été soulignée à Hong Kong, en Russie et au Xinjiang. Mais nous avons également vu des programmes nationaux en Chine pour évaluer la population et attribuer des points aux citoyens. Nous avons vu le nouveau système Internet souverain de la Russie pour fournir des sondes de surveillance entre sa population et les plates-formes qu'elle utilise. Et nous avons même vu les États-Unis se tourner vers les médias sociaux comme moyen de détecter les menaces liées à I' immigration.
Nous avons presque tous opté par inadvertance pour un système d'extraction de données qui peut maintenant être largement accessible. Et bien que les plates-formes prétendent protéger nos données de la surveillance et des interférences, la plupart des données sont disponibles dans le commerce et les outils d'extraction de masse peuvent facilement extraire toutes ces sources, même si une ingénierie sociale peu sophistiquée doit être appliquée pour obtenir cet accès. "Même lorsqu'il s'agit d'individus qui interagissent rarement avec de tels services, dit Freedom on the Net, l'information qui est recueillie, générée et déduite à leur sujet est extrêmement précieuse non seulement pour les annonceurs, mais de plus en plus aussi pour les organismes d'application de la loi et de renseignement.
En Chine, selon le rapport, des organisations quasi commerciales ont construit des plateformes qui surveillent maintenant des centaines de millions de citoyens. Nous le savons en partie parce que les contrôles de sécurité sont souvent si lâches autour de ces dépôts de données que nous avons constaté un certain nombre de violations. Mais ce n'est pas seulement la Chine. Aux États-Unis, des outils d'exploration de données ont été mis au point, souvent financés par le gouvernement, puis acquis pour alimenter les enquêtes sur les crimes graves. Mais, prévient le rapport, " les forces de l'ordre et d'autres organismes aux niveaux local, étatique et fédéral les réorientent de plus en plus vers des pratiques plus discutables, comme le filtrage des voyageurs en fonction de leurs opinions politiques, le suivi du comportement des étudiants ou la surveillance des militants et manifestants ".
Alors que du point de vue des libertés sur Internet, l'Europe de l'Ouest et l'Amérique du Nord sont colorées en vert sur la carte interactive du rapport, la surveillance de masse des données y est également en hausse, aux États-Unis pour surveiller les visiteurs dans le pays et au Royaume-Uni pour " surveiller près de 9 000 militants de toutes tendances politiques - dont beaucoup n'avaient aucun passé criminel - en utilisant un suivi géolocalisé et une analyse des sentiments à partir des données collectées sur Facebook, Twitter et autres plateformes ".
Il y a toujours un besoin d'équilibre lorsqu'il s'agit de rapports sur la surveillance des données. En tant que consommateurs de ces services en ligne, nous attachons une grande importance à la protection de notre vie privée, mais nous exigeons également la sécurité et la protection de la vie privée. Déterminer où fixer cette limite, c'est évaluer où commence et où finit le consentement du public - les compromis que nous sommes prêts à faire. Nous avons vu ce même débat sur le chiffrement de bout en bout des messages et les aspirations du gouvernement à introduire des portes dérobées " au besoin ". Les deux mêmes arguments s'appliquent à la messagerie et à la surveillance des médias sociaux. Qu'est ce qui est trop, et qui détermine quels sont les "gentils" qui ont accès à la technologie.
Il y a un autre thème dans ce rapport qui devrait tous nous inquiéter. Il y a un mouvement de tenailles. Partout dans le monde, les pays peuvent avoir accès à la technologie de surveillance gouvernementale de la Chine et à des variantes commerciales des États-Unis, de l'Europe et d'Israël. Et il devient de plus en plus difficile d'exercer un contrôle sur cela. Parallèlement, comme nous utilisons tous les mêmes plateformes de réseaux sociaux à peu près de la même manière, les règles du jeu sont mises en place de façon inquiétante. Les réseaux sociaux " tendent dangereusement vers l'antilibéralisme, exposant les citoyens à une répression sans précédent de leurs libertés fondamentales - à la suite de ces tendances, la liberté mondiale de l'Internet a diminué pour la neuvième année consécutive en 2019 ".
sauce :
https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/11/06/new-government-spy-report-your-social-media-is-probably-being-watched-right-now/#1b4a2f84f99a