La surveillance omniprésente de milliards de personnes par Facebook et Google constitue une menace systémique pour les droits humains, a averti Amnesty International dans un nouveau rapport, appelant à une transformation radicale du modèle économique de base des géants de la technologie.
Les Géants de la surveillance montrent comment le modèle d'affaires de Facebook et de Google fondé sur la surveillance est intrinsèquement incompatible avec le droit à la vie privée et constitue une menace systémique pour toute une gamme d'autres droits, dont la liberté d'opinion et d'expression, la liberté de pensée et le droit à l'égalité et à la non-discrimination.
"Google et Facebook dominent nos vies modernes - en accumulant un pouvoir inégalé sur le monde numérique en récoltant et en monétisant les données personnelles de milliards de personnes. Leur contrôle insidieux sur nos vies numériques mine l'essence même de la vie privée et constitue l'un des défis majeurs de notre époque en matière de droits humains, a déclaré Kumi Naidoo, secrétaire général d'Amnesty International.
"Pour protéger nos valeurs humaines fondamentales à l'ère numérique - dignité, autonomie, respect de la vie privée - il faut procéder à une refonte radicale du mode de fonctionnement de Big Tech et passer à un Internet où les droits de l'homme sont au cœur des préoccupations.
Google et Facebook ont établi leur domination sur les principaux canaux sur lesquels la plupart des pays du monde - en dehors de la Chine - comptent pour faire appliquer leurs droits en ligne. Les diverses plateformes qu'ils possèdent - notamment Facebook, Instagram, Google Search, YouTube et WhatsApp - facilitent la façon dont les gens cherchent et partagent l'information, participent aux débats et participent à la société. L'Android de Google est aussi utilisé par la plupart des smartphones dans le monde.
Alors que d'autres sociétés de Big Tech - dont Apple, Amazon et Microsoft - ont acquis une puissance significative dans d'autres domaines, ce sont les plates-formes appartenant à Facebook et Google qui sont devenues fondamentales dans la façon dont les gens dialoguent entre eux - un nouvel espace public global et interagissant entre eux.
Les géants de la technologie offrent ces services à des milliards d'utilisateurs sans frais. Au lieu de cela, les individus paient pour les services avec leurs données personnelles intimes, étant constamment suivis sur le web et dans le monde physique, par exemple, par le biais d'appareils connectés.
"Internet est vital pour que les gens puissent jouir de leurs droits, mais des milliards de personnes n'ont d'autre choix que d'accéder à cet espace public selon les conditions dictées par Facebook et Google ", a déclaré Kumi Naidoo.
"Pour empirer les choses, ce n'est pas l'Internet auquel les gens se sont inscrits quand ces plateformes ont commencé. Au fil du temps, Google et Facebook ont porté atteinte à notre vie privée. Nous sommes maintenant pris au piège. Soit nous nous soumettons à ce mécanisme de surveillance omniprésent - où nos données sont facilement exploitées pour nous manipuler et nous influencer - soit nous perdons les avantages du monde numérique. Cela ne peut jamais être un choix légitime. Nous devons réclamer cette place publique essentielle, afin de pouvoir participer sans que nos droits ne soient bafoués."
Cette extraction et cette analyse des données personnelles des personnes à une échelle sans précédent sont incompatibles avec tous les éléments du droit à la vie privée, y compris le droit de ne pas faire intrusion dans notre vie privée, de contrôler les informations nous concernant et le droit à un espace où nous pouvons exprimer librement notre identité.
Algorithmes d'exploitation
Les plates-formes de Google et de Facebook s'appuient sur des systèmes algorithmiques qui traitent d'énormes volumes de données pour déduire des caractéristiques incroyablement détaillées sur les gens et façonner leur expérience en ligne. Les annonceurs paient ensuite Facebook et Google pour pouvoir cibler les gens avec de la publicité ou des messages spécifiques.
Le scandale de Cambridge Analytica a mis en évidence la facilité avec laquelle les données des personnes peuvent être utilisées à mauvais escient dans le but de les manipuler et de les influencer.
"Nous avons déjà vu que la vaste architecture publicitaire de Google et Facebook est une arme puissante entre de mauvaises mains. Non seulement elle peut être utilisée à des fins politiques, avec des conséquences potentiellement désastreuses pour la société, mais elle permet toutes sortes de nouvelles tactiques publicitaires d'exploitation telles que l'exploitation de personnes vulnérables aux prises avec la maladie, la santé mentale ou la dépendance. Parce que ces publicités sont conçues sur mesure pour nous en tant qu'individus, elles sont cachées à l'attention du public ", a déclaré Kumi Naidoo.
Un nouvel internet
Les gouvernements doivent de toute urgence prendre des mesures pour réformer le modèle d'entreprise fondé sur la surveillance et nous protéger contre les violations des droits de l'homme commises par les entreprises, notamment par l'application de lois solides en matière de protection des données et une réglementation efficace de Big Tech conforme aux droits de l'homme.
Dans un premier temps, les gouvernements doivent adopter des lois pour empêcher les entreprises, y compris Google et Facebook, de subordonner l'accès à leurs services à la condition que les individus "consentent" à la collecte, au traitement ou au partage de leurs données personnelles à des fins commerciales ou publicitaires. Les entreprises, y compris Google et Facebook, ont également la responsabilité de respecter les droits de l'homme où qu'elles opèrent et quelle que soit la manière dont elles opèrent.
"Facebook et Google ne doivent pas être autorisés à dicter notre mode de vie en ligne. Ces entreprises ont choisi un modèle de surveillance commerciale spécifique qui a des répercussions sur la protection de la vie privée, la liberté d'expression et d'autres droits de la personne. La technologie derrière Internet n'est pas incompatible avec nos droits, mais le modèle d'affaires que Facebook et Google ont choisi l'est ", a déclaré Kumi Naidoo.
"Il est temps de récupérer cet espace public vital pour tout le monde plutôt que quelques entreprises puissantes et inexplicables dans la Silicon Valley."
Facebook et Google ont contesté les conclusions. Les réponses des entreprises sont incluses dans le rapport.
sauce :
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/11/google-facebook-surveillance-privacy/