Notre rapport sur le fait que la Suède devienne une société presque sans espèces est devenu viral le mois dernier. Mais l'ancien chef de la police suédoise et président d'Interpol, Björn Eriksson, déclare qu'il y a des raisons d'être prudent sur ce concept.
"Les banques exercent depuis longtemps des pressions pour retirer l'argent de nos sociétés, et elles ont parcouru un long chemin. Quatre achats sur cinq en Suède se font désormais par voie électronique ou par carte de débit.
Mais la question est beaucoup trop importante pour être laissée entre les mains du secteur privé.
L'État doit s'assurer que les gens ont toujours le droit d'utiliser de l'argent liquide.
La semaine dernière, les banques suédoises ont débloqué leurs comptes et une fois de plus, nous avons entendu parler de leurs gros profits. Swedbank, par exemple, a annoncé un bénéfice record de près de six milliards de couronnes (811 millions de dollars).
Les banques tentent de réduire davantage leurs coûts en éliminant progressivement les espèces. Les services au guichet peuvent être réduits, les coûts d'impression sont réduits. Ce que les clients pensent de cette idée n'est évidemment pas intéressant pour les banques, tant qu'elles continuent à faire des bénéfices.
Ce n'est pas seulement Swedbank qui défend l'idée d'une société sans espèces, mais aussi Nordea, SEB, Danske Bank et les sociétés de cartes Mastercard et Visa.
Jusqu'à présent, leur plan a été couronné de succès et les banques vous diront qu'elles aident l'environnement en réduisant les coûts de production au comptant ou en diminuant le risque de vol.
Mais peu de choses ont été dites sur les grands défis que pose une société sans espèces. Cela porte atteinte à la vie privée des gens. Elle peut rendre la vie difficile dans les régions peu peuplées. Elle peut rendre une société vulnérable et de plus en plus ouverte aux crimes sophistiqués sur Internet.
Comment les personnes défavorisées qui existent actuellement en dehors du système bancaire sont-elles censées survivre ? Qu'arrive-t-il à la vie privée des gens lorsque toutes les transactions sont traçables ?
Que se passe-t-il quand les choses tournent mal ? Le festival de musique Bråvalla à Norrköping était censé être sans argent liquide cet été, mais les événements ont dégénéré en chaos lorsque le système de paiement n'a pas fonctionné.
Nous avons besoin d'une enquête publique pour examiner explicitement l'accès du public à l'argent liquide.
De nombreuses entreprises, associations et particuliers ont besoin d'argent liquide pour que la société puisse fonctionner.
Cela devrait être une priorité importante pour le nouveau ministre suédois des marchés financiers et de la consommation, Per Boland.
Il doit y avoir une garantie que nous pouvons continuer à avoir accès aux billets et aux pièces et que nous devons pouvoir avoir confiance que nos banques le permettront."
Mais la question est beaucoup trop importante pour être laissée entre les mains du secteur privé.
L'État doit s'assurer que les gens ont toujours le droit d'utiliser de l'argent liquide.
La semaine dernière, les banques suédoises ont débloqué leurs comptes et une fois de plus, nous avons entendu parler de leurs gros profits. Swedbank, par exemple, a annoncé un bénéfice record de près de six milliards de couronnes (811 millions de dollars).
Les banques tentent de réduire davantage leurs coûts en éliminant progressivement les espèces. Les services au guichet peuvent être réduits, les coûts d'impression sont réduits. Ce que les clients pensent de cette idée n'est évidemment pas intéressant pour les banques, tant qu'elles continuent à faire des bénéfices.
Ce n'est pas seulement Swedbank qui défend l'idée d'une société sans espèces, mais aussi Nordea, SEB, Danske Bank et les sociétés de cartes Mastercard et Visa.
Jusqu'à présent, leur plan a été couronné de succès et les banques vous diront qu'elles aident l'environnement en réduisant les coûts de production au comptant ou en diminuant le risque de vol.
Mais peu de choses ont été dites sur les grands défis que pose une société sans espèces. Cela porte atteinte à la vie privée des gens. Elle peut rendre la vie difficile dans les régions peu peuplées. Elle peut rendre une société vulnérable et de plus en plus ouverte aux crimes sophistiqués sur Internet.
Comment les personnes défavorisées qui existent actuellement en dehors du système bancaire sont-elles censées survivre ? Qu'arrive-t-il à la vie privée des gens lorsque toutes les transactions sont traçables ?
Que se passe-t-il quand les choses tournent mal ? Le festival de musique Bråvalla à Norrköping était censé être sans argent liquide cet été, mais les événements ont dégénéré en chaos lorsque le système de paiement n'a pas fonctionné.
Nous avons besoin d'une enquête publique pour examiner explicitement l'accès du public à l'argent liquide.
De nombreuses entreprises, associations et particuliers ont besoin d'argent liquide pour que la société puisse fonctionner.
Cela devrait être une priorité importante pour le nouveau ministre suédois des marchés financiers et de la consommation, Per Boland.
Il doit y avoir une garantie que nous pouvons continuer à avoir accès aux billets et aux pièces et que nous devons pouvoir avoir confiance que nos banques le permettront."
sauce :
https://www.thelocal.se/20141104/why-sweden-should-fear-going-cashless