Il y a trente ans, samedi dernier, le mur de Berlin "tombait" de manière inattendue quand le gouvernement communiste de la RDA perdit le contrôle sur la liberté de voyager de ses citoyens. Peu après que les Allemands de l'Est eurent obtenu la liberté de partir et la possibilité de critiquer leur gouvernement sans crainte de représailles, le gouvernement fut poussé à tenir des élections libres. Tout cela annonçait le démantèlement de la République démocratique allemande et, en quelques années de plus, du communisme soviétique lui-même.
Ayant acquis la liberté de manifester ouvertement, l'une des premières choses que les Allemands de l'Est ont faites a été de descendre au siège du ministère de la Sécurité de l'Etat, universellement connu sous son acronyme allemand, la Stasi. La Stasi était "l'épée et le bouclier du parti", selon sa devise, et elle était largement détestée pour son contrôle effrayant sur la vie des gens. Tout le monde savait, ou du moins pensait, que la Stasi espionnait les Allemands de l'Est ordinaires tout le temps, et qu'ils devaient constamment être sur leurs gardes sur ce qu'ils pouvaient dire et où. Pour beaucoup de gens, la police secrète était l'essence même du pouvoir communiste.
Lorsqu'ils ont pris d'assaut le quartier général de la Stasi dans la Normannenstrasse (un autre surnom pour la Stasi), ils ont découvert des kilomètres de dossiers sur des individus qui étaient les sujets de l'attention de la Stasi. Au début, il y a eu beaucoup de destructions de dossiers, mais les citoyens indignés se sont alors rendu compte qu'ils voulaient comprendre ce que la Stasi avait fait pendant les quarante années d'existence de la RDA et qu'ils auraient besoin des dossiers pour ce faire. Cela a conduit à la création d'une agence chargée d'aider les gens à trier les dossiers et donc à "faire face au passé". L'agence de la Stasi était d'abord dirigée par le charismatique pasteur et dissident Joachim Gauck, qui allait plus tard devenir président de la République fédérale d'Allemagne réunifiée.
Les gens étaient étonnés de la quantité d'informations qui avaient été compilées, et de la quantité d'informations qui semblaient triviales. La Stasi semblait se noyer dans l'information, dont une grande partie n'était que le produit des "collaborateurs informels" (espions) qui avaient besoin de paraître accomplir leur devoir et d'éviter ainsi leurs propres démêlés avec la Stasi. De plus, étant donné les méthodes dépassées utilisées, une grande partie de l'information recueillie ne pouvait être utilisée pour " relier les points " lorsque cela aurait permis de comprendre une activité " subversive " possible.
Avance rapide vers le présent. Le communisme de surveillance a disparu et a été remplacé par le capitalisme de surveillance. (La Chine peut être considérée comme une exception, mais bien qu'elle insiste sur le fait que son système est un " socialisme aux caractéristiques chinoises ", elle pourrait être qualifiée de forme de " capitalisme autoritaire ".) Maintenant, au lieu d'"information", nous avons des "données". Les technologies de reconnaissance faciale permettent l'identification automatisée d'individus aléatoires dont les relations entre eux peuvent être instantanément examinées par des moyens électroniques. Les ordinateurs ultrarapides ont remplacé les fichiers manuscrits ou dactylographiés par des enregistrements électroniques d'une grande variété de types. Les gouvernements ont une capacité exponentiellement plus grande de suivre les gens s'ils choisissent de le faire, et la question de savoir s'ils le font est l'un des débats centraux de notre époque.
Pourtant, le pouvoir des gouvernements est faible par rapport à celui des entreprises privées. Ces entreprises - surtout Amazon, Apple, Facebook et Google, mais aussi une foule d'autres entreprises - prennent notre " extraction de données " pour l'analyser, la classer et la vendre aux publicitaires et autres qui se font un devoir de connaître nos préférences et nos souhaits. Ces entreprises privées sont en fait beaucoup plus capables de manipuler et d'utiliser la "Big Data" que le gouvernement américain. Certains disent que Facebook est "trop grand pour se battre" et qu'il est devenu plus puissant que n'importe quel État dans son contrôle de l'information.
Bien qu'on l'oublie souvent parce que ces technologies numériques sont devenues plus familières et habituelles, chaque pression sur une touche - et même des gestes aussi éphémères que le temps que nous passons sur une publicité - est une source de données précieuses pour ces entreprises. Avec ces données à leur disposition, ils sont maintenant en mesure de cibler au microscope le moment précis où ils croient qu'une publicité sera la plus efficace. Ils sont aussi de plus en plus capables d'anticiper nos besoins et nos désirs. Ils peuvent cibler la publicité en fonction de leur compréhension de ce que nous avons acheté dans le passé et de ce que nous voudrons probablement dans l'avenir.
Une partie des données que nous générons pour les entreprises capitalistes de surveillance est le résultat de notre utilisation nécessaire et professionnelle des technologies numériques, ou de nos efforts pour rester en contact avec les autres. Mais une partie est générée par l'activité facultative d'"auto-surveillance". C'est ce que l'on appelle parfois " le soi quantifié " et cela a été beaucoup associé aux efforts des gouvernements pour se décharger de leurs responsabilités financières et autres sur les bénéficiaires eux-mêmes. La diffusion de l'autosurveillance a été facilitée par des technologies telles que le Fitbit, un dispositif portable qui permet de suivre les activités d'une personne qui sont liées à sa "forme physique". De plus en plus, il n'y a pas que les États et les entreprises qui nous observent à chaque action ; nous nous surveillons aussi de plus en plus, espérant que cela nous rendra plus en forme, mieux reposés, ou peut-être plus productifs et plus riches. Mais encore une fois, comme toutes les formes d'espionnage, elles peuvent simplement nous rendre plus anxieux.
Le communisme de surveillance pouvait mener à la prison, mais il suscitait surtout la crainte de franchir une ligne définie par le parti. Le capitalisme de surveillance, moins ouvertement intrusif, fait de nos activités en ligne une source de données que les entreprises privées exploitent à leur profit. L'auto-surveillance, enfin, transforme nos activités quotidiennes en une source de données que nous alimentons sur nous-mêmes. Alors que nous réfléchissons à l'importance de la chute du mur de Berlin il y a trente ans, nous nous demandons si les différentes formes de surveillance constituent la logique cachée de notre société.
sauce :
https://www.forbes.com/sites/johntorpey/2019/11/08/from-surveillance-communism-to-surveillance-capitalism-and-beyond/#1d5dda723d33