Contexte : Bien que les systèmes de sécurité intégrés de Windows aient déjà fait l'objet de nombreuses critiques, la version actuelle de Windows Defender est capable de tenir tête aux autres grands programmes antivirus. En effet, en août, Defender a été classé comme l'une des meilleures solutions antivirus sur le marché - un exploit impressionnant, compte tenu de la quantité d'alternatives gratuites et payantes de haute qualité sur le marché.
Maintenant, Microsoft a une fois de plus fait valider son travail acharné avec Defender. Un autre laboratoire de test indépendant, AV-Comparatives, a publié son rapport de protection contre les logiciels malveillants en septembre 2019, et Windows Defender est l'une des solutions antivirus (AV) testées.
Defender s'enorgueillit d'un taux de protection en ligne de 99,96 %, ce qui le place dans le top 10 des programmes AV examinés par AV-Comparatives. Toutefois, il convient de noter que les résultats globaux ne varient pas de façon significative d'un programme à l'autre (à une exception près, que nous aborderons dans un instant). Par exemple, Defender a réussi à bloquer 10 552 programmes malveillants (sur 10 556), mais même le programme le moins bien classé - Total Defense - a bloqué un respectable 10 537.
Cela dit, étant donné les effets dévastateurs qu'un seul logiciel malveillant peut avoir sur un système, il vaut certainement la peine d'opter pour l'un des meilleurs. Dans ce test particulier, Avast, AVG et Trend Micro prennent cette couronne, avec un taux de protection de 100%. Les "pires" programmes de protection contre les virus étaient McAfee (99,82 %) et Total Defense (99,82 %).
Maintenant, les taux de détection sont une autre histoire. Dans le cadre de leur test, AV-Comparatives a pensé qu'il serait sage de voir jusqu'à quel point chaque programme AV est "tributaire du cloud". En d'autres termes, le groupe voulait voir dans quelle mesure le logiciel est efficace pour bloquer les logiciels malveillants sans connexion active à Internet.
Malheureusement pour Microsoft, Defender a échoué dans cette catégorie. Son taux de détection des logiciels malveillants hors ligne n'était que de 29,7 %, ce qui est meilleur que Panda Antivirus (28,6 %) et Trend Micro (20,9 %), mais pas beaucoup. Pour référence, le taux de détection hors ligne d'Avast était de 97,4 %. Lorsqu'on regarde les taux de détection en ligne, les résultats de Microsoft sont bien meilleurs à 76,3 %, mais ils restent en deçà du reste du peloton (qui ont tous dépassé la barre des 92 %).
Si vous êtes un peu confus quant à la différence entre protection et détection, voici l'explication de AV-Comparatives :
Ce test de protection contre les logiciels malveillants vérifie non seulement les taux de détection, mais aussi les capacités de protection, c'est-à-dire la capacité d'empêcher un programme malveillant d'apporter des modifications au système. Dans certains cas, un programme antivirus peut ne pas reconnaître un échantillon de logiciel malveillant lorsqu'il est inactif, mais il le reconnaîtra lorsqu'il s'exécute.
Ainsi, en bref, un taux de détection plus faible (tel que le chiffre de 76,3 % cité précédemment pour Defender) n'est pas nécessairement le seul marqueur d'un logiciel AV mauvais ou inefficace. Defender peut ne pas attraper tous les virus lorsqu'ils sont inactifs, mais il le fera presque certainement lorsqu'ils tenteront de nuire activement à votre système.
Une autre mesure qui empêche Defender d'accéder au podium antivirus est son taux de détection de faux positifs. Dans le cadre de son rapport, AV-Comparatives a fourni à chaque programme AV participant un ensemble de fichiers propres à analyser et a pris note du nombre d'éléments incorrectement marqués comme malveillants (le nombre total de fichiers est inconnu).
Lors du test "Fausse Alarme", Microsoft a signalé 13 faux positifs, le plaçant dans la catégorie "nombreux Fausses Alarmes" (bien qu'au bas de l'échelle, le pire contrevenant en a marqué 40). Avira, Eset et Kaspersky ont obtenu les meilleurs résultats ici : Avira n'a signalé qu'un seul faux positif et les deux derniers n'en ont détecté aucun.
Dans l'ensemble, malgré quelques dysfonctionnements, Windows Defender reste l'un des meilleurs programmes antivirus du marché, et il est relativement peu intrusif en ce qui concerne les logiciels libres (vous ne serez pas harcelé pour débourser de l'argent pour une mise à jour payante). Dans les tests AV-Comparatives, Defender a obtenu la note deux étoiles "Advanced Malware Protection", aux côtés de Panda, Kaspersky, F-Secure, et quelques autres.
Cependant, le logiciel n'est pas parfait, et Microsoft a clairement encore du chemin à faire dans le domaine de la détection de virus hors ligne. Nous espérons que l'entreprise améliorera cet aspect de son logiciel de sécurité à l'avenir.
sauce :
https://www.techspot.com/news/82392-windows-defender-one-best-antivirus-solutions-independent-testing.html