Notre dernière expérience en matière de protection de la vie privée a révélé que Chrome a introduit plus de 11 000 cookies de suivi dans notre navigateur - en une seule semaine. Voilà pourquoi Firefox est meilleur.
Vous ouvrez votre navigateur pour consulter Internet. Savez-vous qui vous regarde en ce moment ?
Au cours d'une récente semaine de navigation sur le Web, j'ai jeté un coup d'œil sous le capot de Google Chrome et j'ai découvert qu'il avait amassé quelques milliers d'amis. Le shopping, les actualités et même les sites gouvernementaux ont discrètement étiqueté mon navigateur pour permettre aux sociétés de publicité et de données de m'espionner pendant que je naviguais sur le Web.
Ceci a été rendu possible grâce à la plus grande fouine du Web : Google. Vu de l'intérieur, son navigateur Chrome ressemble beaucoup à un logiciel de surveillance.
Dernièrement, j'ai enquêté sur la vie secrète de mes données, faisant des expériences pour voir ce que la technologie fait vraiment sous le couvert des politiques de confidentialité que personne ne lit. Il s'avère que le fait d'avoir la plus grande compagnie de publicité du monde pour concevoir le navigateur Web le plus populaire était à peu près aussi intelligent que de laisser les enfants gérer un magasin de bonbons.
Cela m'a fait décider d'abandonner Chrome pour une nouvelle version de Firefox de Mozilla, une association à but non lucratif, qui a des protections de confidentialité par défaut. Le changement de logiciel a entraîné moins d'inconvénients que vous ne l'auriez imaginé.
Mes tests de Chrome contre Firefox ont mis au jour un plafond de données personnelles aux proportions absurdes. En une semaine de navigation sur mon bureau, j'ai découvert 11 189 demandes de "cookies" tracker que Chrome aurait envoyés directement sur mon ordinateur mais qui auraient été automatiquement bloqués par Firefox. Ces petits fichiers sont les hameçons que les sociétés de données, y compris Google lui-même, utilisent pour suivre les sites Web que vous visitez afin qu'elles puissent établir des profils de vos intérêts, revenus et personnalité.
Chrome a accueilli les traqueurs, même sur des sites Web que vous pourriez croire privés. J'ai regardé Aetna et le site Web de l'Aide fédérale aux étudiants installer des mouchards électroniques pour Facebook et Google. Ils le signalaient subrepticement aux géants des données chaque fois que je consultais les pages de connexion du service des assurances et des prêts.
Et ce n'est pas tout.
Regardez dans le coin supérieur droit de votre navigateur Chrome. Vous voyez une image ou un nom dans le cercle ? Si c'est le cas, vous êtes connecté à votre navigateur et Google se connecte peut-être à votre activité Web pour cibler les annonces. Vous ne vous souvenez pas d'avoir ouvert une session ? Je ne l'ai pas fait non plus. Chrome a récemment commencé à le faire automatiquement lorsque vous utilisez Gmail.
Chrome est encore plus sournois sur votre téléphone. Si vous utilisez Android, Chrome envoie Google votre position à chaque fois que vous effectuez une recherche. (Si vous désactivez le partage de position, il envoie toujours vos coordonnées, mais avec moins de précision).
Firefox n'est pas parfait - il fait toujours des recherches par défaut sur Google et permet un autre suivi. Mais il ne partage pas les données de navigation avec Mozilla, qui n'est pas une entreprise de collecte de données.
Au minimum, l'espionnage Web peut être ennuyeux. Les cookies sont la façon dont une paire de pantalons que vous regardez sur un site finit par vous suivre dans les publicités d'ailleurs. Plus fondamentalement, votre historique Web - comme la couleur de vos sous-vêtements - n'est l'affaire de personne d'autre que de vous. Le fait de laisser quiconque recueillir ces données peut donner lieu à des abus de la part de harceleurs, d'espions et de pirates informatiques.
Les chefs de produits de Google m'ont dit dans une interview que Chrome donne la priorité aux choix et contrôles de confidentialité, et qu'ils travaillent sur de nouveaux choix pour les cookies. Mais ils ont également dit qu'ils devaient trouver le bon équilibre avec un "écosystème Web sain" (lire : l'industrie de la publicité).
Les chefs de produit de Firefox m'ont dit qu'ils ne voient pas la vie privée comme une "option" reléguée aux contrôles. Ils ont lancé une guerre à la surveillance, à commencer ce mois-ci par une "protection de suivi améliorée "qui bloque les cookies curieux par défaut sur les nouvelles installations Firefox. Mais pour réussir, Firefox doit d'abord persuader les gens de s'en soucier suffisamment afin de surmonter l'inertie du changement.
C'est l'histoire de deux navigateurs - et des intérêts divergents des entreprises qui les fabriquent.
La bataille des cookies
Il y a dix ans, Chrome et Firefox s'attaquaient au géant Internet Explorer de Microsoft. Le nouveau Chrome a résolu de véritables problèmes pour les consommateurs, rendant le Web plus sûr et plus rapide. Aujourd'hui, il domine plus de la moitié du marché.
Dernièrement, cependant, beaucoup d'entre nous ont réalisé que notre vie privée est aussi une préoccupation majeure sur le Web - et les intérêts de Chrome ne semblent plus toujours correspondre aux nôtres.
C'est plus visible dans la bataille pour les cookies. Ces extraits de code peuvent faire des choses utiles, comme se souvenir du contenu de votre panier d'achat. Mais aujourd'hui, de nombreux cookies appartiennent à des sociétés de données, qui les utilisent pour marquer votre navigateur afin qu'ils puissent suivre votre chemin comme des miettes dans la forêt.
Ils sont partout - une étude a trouvé des témoins de suivi de tiers sur 92 pour cent des sites Web. Le site Web du Washington Post contient environ 40 cookies de suivi, en moyenne pour un site de nouvelles, qui, selon l'entreprise, sont utilisés pour diffuser des publicités mieux ciblées et suivre les performances publicitaires.
Vous les trouverez également sur des sites sans publicité : Aetna et le service FSA ont déclaré que les cookies sur leurs sites aident à mesurer leurs propres campagnes de marketing externe.
C'est toute l'industrie de la publicité, de l'édition et de la technologie qui est à blâmer pour ce gâchis. Mais quelle est la responsabilité d'un navigateur pour nous protéger d'un code qui ne fait que de l'espionnage ?
En 2015, Mozilla a lancé une version de Firefox qui inclut une technologie anti-tracking, activée uniquement dans son mode de navigation "privé". Après des années de tests et d'ajustements, il l'a activé ce mois-ci sur tous les sites Web. Il ne s'agit pas de bloquer les publicités, mais de les faire passer. Firefox analyse plutôt les cookies pour décider lesquels conserver pour les fonctions critiques du site et lesquels bloquer pour l'espionnage.
Le navigateur Safari d'Apple, utilisé sur les iPhones, a également commencé à appliquer une "protection intelligente de suivi" aux cookies en 2017, en utilisant un algorithme pour décider lesquels étaient mauvais.
Chrome, jusqu'à présent, reste ouvert à tous les cookies par défaut. Le mois dernier, Google a annoncé un nouvel effort pour forcer les cookies tiers à mieux s'identifier, et a déclaré que nous pouvons nous attendre à de nouveaux contrôles pour ceux-ci après son déploiement. Mais il n'offrirait pas de calendrier ou ne dirait pas s'il arrêterait par défaut les trackers.
Je ne retiens pas ma respiration. Google lui-même, par le biais de Doubleclick et d'autres entreprises publicitaires, est le premier fabricant de cookies - la Mme Fields d'internet. Il est difficile d'imaginer que Chrome puisse un jour couper les revenus de Google.
"Les cookies jouent un rôle dans la protection de la vie privée des utilisateurs, mais une focalisation étroite sur les cookies obscurcit la discussion plus large sur la protection de la vie privée parce que ce n'est qu'un moyen parmi d'autres de suivre les utilisateurs d'un site à l'autre ", explique Ben Galbraith, directeur de la gestion des produits chez Chrome. "Il s'agit d'un problème complexe, et des solutions simples et directes de blocage des cookies forcent le suivi dans des pratiques plus opaques".
Il existe d'autres techniques de suivi - et la course aux armements en matière de protection de la vie privée deviendra plus difficile. Mais dire que les choses sont trop compliquées est aussi une façon de ne rien faire.
"Notre point de vue est de traiter d'abord le plus gros problème, mais de prévoir où l'écosystème va se déplacer et de travailler sur la protection contre ces choses aussi bien", a déclaré Peter Dolanjski, responsable produit Firefox.
Google et Mozilla ont tous deux dit qu'ils travaillaient sur la lutte contre les "empreintes digitales", un moyen de repérer d'autres marqueurs dans votre ordinateur. Firefox teste déjà ses capacités et prévoit de les activer bientôt.
Faire le changement
Choisir un navigateur n'est plus seulement une question de vitesse et de convivialité - c'est aussi une question de données par défaut.
Il est vrai que Google obtient généralement le consentement avant de recueillir des données, et offre un grand nombre de contrôles que vous pouvez ajuster pour refuser le suivi et la publicité ciblée. Mais ses contrôles ressemblent souvent à un jeu qui nous permet de partager plus de données personnelles.
Je me suis senti trompé lorsque Google a tranquillement commencé à connecter les utilisateurs de Gmail à Chrome l'automne dernier. Google dit que le changement de Chrome n'a pas causé la "synchronisation" de l'historique de navigation de n'importe qui à moins qu'ils n'aient spécifiquement opté pour Google - mais j'ai trouvé que le mien était envoyé à Google et je ne me souviens pas avoir demandé une surveillance supplémentaire. (Vous pouvez désactiver la connexion automatique Gmail en recherchant "Gmail" dans les paramètres Chrome et en désactivant "Autoriser la connexion Chrome").
Après le changement d'ouverture de session, Matthew Green, professeur associé à Johns Hopkins, a fait des vagues dans le monde de l'informatique lorsqu'il a blogué sur Chrome. "J'ai perdu la foi", m'a-t-il dit. "Il suffit de quelques petits changements pour le rendre très hostile à la vie privée".
Il y a des moyens de défendre Chrome, ce qui est beaucoup plus compliqué que d'utiliser simplement le "Mode Incognito". Mais il est beaucoup plus facile de passer à un navigateur qui n'appartient pas à une agence de publicité.
Comme Green, j'ai choisi Firefox, qui fonctionne sur les téléphones, tablettes, PC et Mac. Safari d'Apple est également une bonne option sur Macs, iPhones et iPads, et le navigateur de niche Brave va encore plus loin en essayant de brouiller l'industrie ad-tech.
Que vous coûte le passage à Firefox ? C'est gratuit, et télécharger un autre navigateur est beaucoup plus simple que de changer de téléphone.
En 2017, Mozilla a lancé une nouvelle version de Firefox appelée Quantum qui l'a considérablement accéléré. Dans mes tests, il s'est avéré presque aussi rapide que Chrome, bien que les tests de référence aient montré qu'il est peut être plus lent dans certains contextes. Firefox dit qu'il est préférable de gérer la mémoire si vous utilisez beaucoup d'onglets.
Changer signifie que vous devrez exporter vos favoris, et Firefox offre des outils pour vous aider. Changer les mots de passe est facile si vous utilisez un gestionnaire de mots de passe. Et la plupart des extensions de navigateur sont disponibles, bien qu'il soit possible que vous ne trouviez pas votre favori.
Mozilla a des défis à relever. Parmi les défenseurs de la vie privée, il est connu pour sa prudence. Il a fallu un an de plus qu'Apple pour que le blocage des cookies devienne un défaut.
En tant qu'organisation à but non lucratif, elle gagne de l'argent lorsque les gens effectuent des recherches dans le navigateur et cliquent sur les annonces, ce qui signifie que sa principale source de revenus est Google. Le directeur général de Mozilla affirme que l'entreprise explore de nouveaux services de protection de la vie privée payants afin de diversifier ses revenus.
Son plus grand risque est que Firefox s'essouffle un jour dans sa bataille contre le monstre Chrome. Même s'il s'agit du deuxième navigateur de bureau, avec environ 10 % du marché, les principaux sites pourraient décider d'abandonner le support, laissant Firefox dans le pétrin.
Si vous vous souciez de votre vie privée, espérons que David et Goliath auront une autre issue.
Par : Geoffrey A. Fowler
sauce :
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/06/21/google-chrome-has-become-surveillance-software-its-time-switch/