Avec les disques SSD qui menacent d'extinction des disques à plateau, examinons comment les disques durs et les disques SSD se distinguent, et les cas d'utilisation pour les deux.
Devriez-vous utiliser un disque dur ou un disque SSD ? C'est un débat qui se poursuit, une décennie après l'arrivée des premiers SSD (aux prix exorbitants). Les disques SSD continuent de s'améliorer en termes de durabilité et de coût, mais ils n'ont pas encore atteint un ratio Go/prix qui peut pousser les disques durs à l'obsolescence totale. Le sont-ils ?
Les meilleurs disques durs SSD pour le jeu continuent de se développer en termes de capacité, et comme les prix chutent, il y a un argument convaincant à faire valoir qu'un disque dur traditionnel n'est plus nécessaire pour la plupart des PC modernes pour les consommateurs. En fait, un certain nombre de fabricants de PC de jeux pré-montés évitent complètement les disques durs et n'incluent que des disques SSD uniques, à la fois pour réduire les temps de chargement redoutés dans les jeux PC, pour la productivité, et afin de réduire le coût global de leurs constructions (par rapport aux solutions SSD et disques durs incluses). En outre, les disques SATA SSD continuent de céder des parts de marché aux solutions de rechange NVMe, un rapport de DigiTimes indiquant que les ventes de disques SSD NVMe seront égales aux ventes de disques SSD SATA en 2019.
Tout cela peut sembler conduire à une conclusion assez évidente pour les joueurs : le temps est venu d'abandonner les disques durs et de se préparer judicieusement à l'avenir du ssd. Mais la réalité n'est pas si nette, pour un certain nombre de raisons. Voici des arguments où les disques durs ont le le dessus, ainsi que les raisons d'utiliser un SSD.
La taille croissante des jeux
Comme toute personne disposant d'une ludothèque raisonnable peut en témoigner, l'appétit vorace des jeux modernes pour le stockage ne cesse de croître, avec de nouveaux jeux incluant des mises à jour et des add-ons qui atteignent facilement (ou dans certains cas dépassent) le seuil des 100 Go. Étant donné que nous sommes en train de réduire le cycle des consoles, nous devons également faire face à un autre pic significatif dans la taille des titres AAA, ce qui signifie que les jeux de la prochaine génération pourraient facilement dépasser les 150 Go
La plupart des jeux font de 40 à 60 Go aujourd'hui, avec un patch supplémentaire de 2 à 4 Go le premier jour. Alors que les prix des disques SSD ont continué à baisser, la perspective de dépenser 50 à 170 $ pour un disque SSD de 512 Go pour stocker trois ou quatre jeux reste vraiment peu intéressante. Un SATA SSD de 1 To pour 100 $ est une meilleure idée, mais c'est quand même un bon paquet d'argent.
Pour à peu près le même prix, vous pouvez facilement obtenir un disque dur traditionnel de 4 To et, bien que les vitesses de lecture/écriture plus lentes puissent vous coûter quelques secondes à regarder un écran de chargement, votre désarroi sera considérablement réduite en constant que vous pouvez stocker presque huit fois plus de jeux sur un même lecteur.
Il y a aussi la sauvegarde traditionnelle et le stockage média à considérer. Si vous disposez d'une vaste bibliothèque de musique, de vidéos et de photos pour laquelle vous avez besoin d'une emplacement, les disques durs restent la meilleure option, tant en termes de coût que de confidentialité. Les solutions en ligne restent plafonnées à des capacités inférieures et sont dans de nombreux cas peu fiables, les meilleures solutions menant rapidement un surcoût. Compte tenu de la durabilité et de la fiabilité des disques durs modernes, ils restent la meilleure solution pour sauvegarder vos précieuses données.
Avoir un SSD pour votre disque de démarrage est extrêmement utile
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les disques SSD sont plus rapides que les disques durs. Il n'y a pas de pièces mobiles ou de plateaux tournants, ce qui rend les temps d'accès beaucoup plus rapides, presque instantanés dans certains cas. Cela signifie que les disques SSD ne souffrent pas beaucoup de la dégradation des performances due à la fragmentation des fichiers (lorsqu'un fichier est placé dans des secteurs non séquentiels). Sur un disque dur, les têtes doivent se repositionner sur le bon secteur pour lire chaque fragment, et avec le temps cela peut vraiment ralentir l'accès aux fichiers, surtout pour des choses comme le démarrage de Windows.
C'est grave à quel point ? Cela dépend de nombreux facteurs, comme la vitesse de votre disque dur (les disques de 5400 tr/min sont sensiblement plus lents que les disques de 7200 tr/min pour les temps de démarrage), la durée d'utilisation du disque, le nombre d'applications installées, si un utilitaire de défragmentation de fichiers a été exécuté, et plus.
Avec une installation propre de Windows 10 et un disque dur WD Black rapide de 4 To, les temps de démarrage (de la fin de la séquence BIOS à l'arrivée sur le bureau Windows 10) peuvent prendre de 20 à 30 secondes. Sur un disque dur WD Blue plus lent de 2 To, dans les mêmes circonstances, le temps de démarrage est généralement de 30 à 40 secondes. Et pour à peu près n'importe quel bon SSD, comme un Samsung 860 Evo 1 To, démarrer en 10 secondes est monnaie courante.
de Windows 10 bien utilisée - une installation qui a été utilisée pendant un an, à travers une série de mises à jour de Windows et d'applications - les choses se détériorent de façon marquée. Des temps de démarrage d'une minute ou plus sont possibles et même probables, surtout s'il y a plusieurs utilitaires au démarrage programmés pour s'exécuter. Mais sur un SSD, démarrer en 10-15 secondes reste raisonnable.
Nous l'avons déjà dit : l'utilisation d'un SSD pour votre disque de démarrage est l'une des mises à niveau les plus visibles que vous puissiez faire sur un ancien PC. Beaucoup de gens refusent d'utiliser un PC qui n'a pas de disque de démarrage SSD.
Les gains de performance SSD dans les jeux ne sont pas si impressionnants.
Les temps de démarrage de Windows sont une chose, mais les jeux ont tendance à se comporter différemment. Il y a beaucoup de données séquentielles à lire, et généralement vous n'exécutez pas une tonne d'autres choses en arrière-plan qui affectent votre stockage. La différence pratique pour les joueurs entre les disques SSD et les disques durs n'est pas aussi époustouflante que vous pourriez le croire avec la publicité extravagante des fabricants. Ils ne sont certainement pas imperceptibles, mais nous parlons en termes de secondes plutôt que de minutes, même si, bien sûr, de nombreux écrans de chargement peuvent s'accumuler avec le temps.
Tester une gamme de disques durs SSD de pointe, y compris des cartes d'extension, des NVMe et des disques SATA, par rapport au meilleur d'une gamme de disques durs à 7200 tr/min dans Metro Exodus a donné des résultats assez révélateurs. En utilisant le RDY ELIBG205 comme banc d'essai (équipé d'un puissant Geforce RTX 2080 Ti et Core i9-9900K) et en le chargeant le niveau dans la Taïga de la campagne principale, le plus lent des disques durs (un Western Digital Blue 1TB) nous a juste fallu 48 secondes pour démarrer le jeu, avec le disque dur de plus grande capacité du pack (2TB Black du Western Digital) chargement en 40 secondes. Côté SSD, la carte d'extension Intel Optane 900P de 480 Go, la plus performante et la plus chère, a démarré le niveau Taiga en un peu plus de 22 secondes, tandis que le plus lent des SSD que nous avons testés, le Western Digital Blue 3D SATA de 500 Go, a mis 33 secondes de plus.
Ces résultats peuvent sembler assez frappants si vous considérez simplement le meilleur résultat contre le pire. Mais gardez à l'esprit qu'un Optane AIC haut de gamme coûtera bien au delà de 350 $ pour la plus faibles des capacités, et 280 Go ne sont tout simplement pas faisables pour une bibliothèque de jeux conséquente. Comparez cela avec le disque dur le plus rapide de notre pack, le Western Digital Black, qui peut être obtenu pour un quart de ce prix et qui fournit près de quatorze fois plus d'espace de stockage, et qui a mis à peine 16 secondes de plus pour charger Metro Exodus.
Des résultats ont été similaires lorsque nous avons comparé un disque de chaque catégorie (HDD, SATA SSD et NVMe SSD) dans les temps de chargement pour Anthem en février dernier. Le disque dur a chargé le jeu en 78-85 secondes, le SATA SSD en 59-60 et le NVMe en 58-60. L'élément le plus fascinant de ces résultats est la très faible différence entre les temps de chargement des disques NVMe et SATA SSD, mais à mesure que le prix se rapproche de la parité pour les deux interfaces, les disques SSD NVMe deviennent plus attractifs.
Les tests révèlent un écart encore plus réduit lorsque l'on considère les titres indépendants. Pour rassembler quelques données d'un jeu indépendant plus léger, j'ai testé les huit disques en comparant des chargements dans le premier épisode de Life is Strange 2, et même le plus rapide de nos SSDs a réduit de seulement ~5 secondes la charge par rapport au disque dur le plus lent. Si vous jouez principalement à de petits jeux indépendants ou 'double-A', la mise à niveau vers un SSD n'aura probablement pas d'impact marquant sur votre expérience de jeu.
Évidemment, si vous voulez dépenser de l'argent et que vous voulez du matériel performant, les disques SSD seront toujours la meilleure solution, mais si vous êtes plus intéressé par la rentabilité, les disques durs sont très attractifs alors même que le stockage flash TLC continue à baisser en prix.
Considérations relatives au réseau
Bien sûr, si vous vivez sous la tyrannie d'une limite de données, cette décision a probablement déjà été prise pour vous. Devoir constamment retélécharger des jeux est inévitable avec un seul SSD à capacité limitée ce qui augmente considérablement la valeur des disques durs plus volumineux si vous avez une une bande passante limitée. Il en va de même si vous vivez dans une région où la connectivité Internet est médiocre - si un seul titre AAA prend une nuit entière à télécharger, cela peut être dissuasif et encourage à se replonger dans des titres plus anciens ou prendre le risque sur les nouveaux jeux quand il faut dégager l'espace disque.
Même si vous vivez quelque part avec un Internet robuste, fiable et d'une vitesse fulgurante, lorsque vous comparez le temps de téléchargement des titres avec les moments minces que vous économisez en termes de temps de chargement, il n'y a pas beaucoup de différence, surtout dans les jeux courts ou bien optimisés. Naturellement, vous pouvez peser ce temps différemment, en faisant autre chose pendant le téléchargement d'un jeu par rapport au temps que vous passez assis sans relâche, manette/souris en main, en attendant le jeu, mais en termes de temps brut gagné, la différence globale est moins grande.
La solution de stockage hybride
Le budget sera toujours l'élément le plus important lorsque vous déciderez s'il est temps ou non de passer définitivement aux SSD - dans un monde où vous avez accès à un revenu illimité, bien sûr les SSD sont l'option évidente, car vous pouvez vous permettre d'en accumuler plusieurs et les entourer avec le matériel pour les faire fonctionner. Mais pour les démunis de la finance parmi nous, les disques durs ont encore leur place.
Même si vous voulez un SSD pour votre disque de démarrage (et vous devriez), prendre un disque dur bon marché et volumineux pour le stockage secondaire est sans doute la meilleure approche à une réflexion parfois complexe. Utilisez-le pour le stockage de masse, pour votre ludothèque, vos vidéos, vos sauvegardes, et plus encore. Vous pouvez toujours mettre quelques jeux sur votre SSD, mais il y a beaucoup de fichiers qui n'ont pas besoin des vitesses d'un SSD. Nous serons les premiers à nous réjouir de l'avenir du ssd, mais garder un grand disque dur à portée de la main reste une bonne idée.
Par : Alan Bradley, Jarred Walton
sauce :
https://www.pcgamer.com/hdd-vs-ssd/